Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2012 (2-3720/2011;) ~ Материалы дела от 19.12.2011

Дело № 2-268/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2012 года                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                        Шевляковой И.Б.

при секретаре                                           Павловой А.С.,

с участием

ответчика         Исаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Исакова С.Н., Арутюнян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Исакова С.Н., Арутюнян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут 31 января 2012 года и на 11 часов 00 минут 13 февраля 2012 года, представитель истца Акционерного банка «<данные изъяты>» (ОАО), ответчик Арутюнян Г.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик Исакова С.Н. не настаивала рассмотрения дела по существу и считала возможным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой в суд представителя истца по вторичному вызову.

С учетом того, что представитель истца Акционерного банка «<данные изъяты>» (ОАО), ответчик Арутюнян Г.А., не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Акционерного банка «<данные изъяты>» (ОАО), ответчика Арутюнян Г.А., и возможным оставить иск Акционерный банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Исакова С.Н., Арутюнян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Исакова С.Н., Арутюнян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                 И.Б. Шевлякова