Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2409/2016 ~ М-1920/2016 от 15.07.2016

                                 Дело № 2-2409/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием истца Семенова Д.Н., ответчика Кицваидзе Н.Э.,

представителя ответчика Швецова С.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кицваидзе Т.А.,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Д. Н. к Кицваидзе Н. Э. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.Н. обратился в суд с иском к Кицваидзе Н.Э. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, а именно: возложении на ответчика обязанности снести вновь возведенные строения хозяйственного назначения в количестве двух штук, расположенные вдоль и на границе между земельными участками № *** области, собственными силами и за свой счет; возложении на ответчика обязанности заменить поврежденный профлист в количестве *** штук на заборе, расположенном между земельными участками № *** Свердловской области, а также взыскании судебных расходов в размере ***рублей, в том числе ** рублей, *** рублей, уплаченных истцом в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления; ***рублей, уплаченных истцом за оказание юридических услуг (консультирование, составление искового заявления).

В обоснование заявленных требований указано, что Семенов Д.Н. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: город ***, на основании договора купли-продажи от *** года. Согласно сведениям, содержащимся в межевом плане, земельный участок, принадлежащий Семенову Д.Н., от точки ** до точки *** граничит с земельным участком ответчика Кицваидзе Н.Э., расположенным по адресу: город ***. Споров с * не было. В настоящее время ответчиком произведено строительство объектов хозяйственного назначения, стены которых вплотную стоят к забору, разделяющему земельные участки сторон. Кроме этого, над существующим забором, возведенным истцом за счет собственных средств, ответчик смонтировал крышу для данных объектов хозяйственного назначения. Крыша выполнена со скатом, уклон которого ориентировочно ** градусов, направлен в сторону земельного участка истца. Названные хозяйственные строения возведены ответчиком с нарушением градостроительных норм и правил, без получения необходимых разрешений и согласований, предусмотренных нормами Градостроительного кодекса РФ, а также без согласования с истцом, как собственником смежного земельного участка. Карниз крыши хозяйственных строений ответчика нависает над территорией земельного участка истца. Крыша строений не имеет необходимого и достаточного водоотлива и снегодержателей, что приводит осенью и поздней весной к постоянному заливанию дождем, а зимой и ранней весной – к сходу снега с крыши строения ответчика на земельный участок истца, а также на все имеющиеся на нем насаждения, расположенные у забора, разделяющего участки. Кроме этого, при строительстве данных хозяйственных строений ответчиком был причинен материальный ущерб истцу – были деформированы профлисты в количестве *** штук, из которых выстроен забор, разделяющий земельные участки. Осадки, стекающие и сползающие с крыши строения ответчика, создают также угрозу повреждения газопровода, проходящего вдоль забора участка истца. Весной снег с крыши пристроя при таянии увеличивает объем воды на участке истца. Также листы крыши строения ответчика плохо закреплены. В ветреную и грозовую погоду они очень сильно шумят, есть вероятность их срыва, что создает угрозу для жизни и здоровья истца, а также членов его семьи. Указанные действия ответчика являются незаконными, при размещении вышеуказанных хозяйственных строений ответчик нарушил санитарно-гигиенические, противопожарные, градостроительные и строительные нормы и правила. Так, ответчиком нарушены положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона от 22.07.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Строительных норм и правил СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 13.07.1990 № 61; СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства», утвержденных Госкомитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству; статей 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник земельного участка может требовать устранения всяких нарушений своего права, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На неоднократные обращения истца устранить вышеперечисленные нарушения его прав ответчик не реагирует.

Определением суда от 05 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Семенова Н.С. и Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил.

Определением суда от 27 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Кицваидзе Т.А.

В судебном заседании от 20 октября 2016 года истец Семенов Д.Н. заявил об отказе от заявленных требований к Кицваидзе Н.Э. о возложении обязанности снести возведенные строения хозяйственного значения в количестве ** штук, заменить поврежденный профлист в количестве** штук на заборе и взыскании судебных расходов в размере **рублей, в полном объеме.

Ответчик Кицваидзе Н.Э., представитель ответчика Швецов С.Н., третье лицо Кицваидзе Т.А. просили принять отказ истца от заявленных к ответчику требований в полном объеме.

Третье лицо Семенова Н.С., представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Выслушав истца Семенова Д.Н., ответчика Кицваидзе Н.Э., представителя ответчика Швецова С.Н., третье лицо Кицваидзе Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Семенову Д.Н. разъяснены судом и понятны.

Суд считает, что отказ истца Семенова Д.Н. от требований к ответчику Кицваидзе Н.Э. в полном объеме следует принять, поскольку данный отказ истца от требований не противоречит закону - положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Семенова Д. Н. от требований к ответчику Кицваидзе Н. Э. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, а именно: возложении на ответчика обязанности снести вновь возведенные строения хозяйственного назначения в количестве двух штук, расположенные вдоль и на границе между земельными участками № *** Свердловской области, собственными силами и за свой счет; возложении на ответчика обязанности заменить поврежденный профлист в количестве *** штук на заборе, расположенном между земельными участками № ***области, а также взыскании судебных расходов в размере ** рублей, в том числе ** рублей, ** рублей, уплаченных истцом в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления; *** рублей, уплаченных истцом за оказание юридических услуг (консультирование, составление искового заявления).

Производство по гражданскому делу № 2-2409/2016 года по иску Семенова Д. Н. к Кицваидзе Н. Э. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: