Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2020 ~ М-63/2020 от 27.03.2020

Дело №2-70/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2020 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Умуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества к Гусельниковой Л. Л. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>ное потребительское общество (далее – Красногорское райпо) обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Гусельниковой Л. Л. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, указав следующее. Гусельникова Л.Л. работала в Красногорском райпо с ДД.ММ.ГГГГ старшим продавцом в магазине Ботаниха. ДД.ММ.ГГГГ с Гусельниковой Л.Л. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности как с лицом, непосредственно обслуживающим материальные ценности. Гусельникова Л.Л. выполняла работы по приему товара и отпуску его покупателям магазина, приему платежей за отпущенный товар. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения (приказа) председателя совета Красногорского райпо № в магазине Ботаниха проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных Гусельниковой Л.Л. для розничной купли-продажи. В результате инвентаризации выявлена недостача в сумме 97423 рубля 20 копеек, что подтверждено актом служебного расследования, инвентаризационной описью, сличительной ведомостью, согласно которым Гусельниковой Л.Л. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был вверен для розничной продажи в магазине «Ботаниха» товар: продукты питания и промышленные товары на общую сумму 1534060 рублей 55 копеек, остаток товара в магазине на предыдущую инвентаризацию ДД.ММ.ГГГГ - 335042 рубля 90 копеек, остаток товара и тары на момент инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ составляет 491470 рублей 99 копеек, сдано Гусельниковой Л.Л. выручки от продажи товара в магазине, отпущено товара и тары в другие магазины в общей сумме 1377632 рубля 46 копеек. Итого недостающая сумма товара составляет 97423 рубля 20 копеек. Старший продавец Гусельникова Л.Л. сумму недостачи объяснить не смогла, часть недостачи объясняет задолженностью покупателей. Гусельникова Л.Л. написала расписку, в которой обязалась недостачу в сумме 97423 рубля 20 копеек внести в кассу райпо полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в магазине вновь проведена инвентаризация по подотчету старшего продавца Гусельниковой Л.Л. Выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 26779 рублей 80 копеек. Объяснить причину недостачи Гусельникова Л.Л. не смогла, обязалась возместить сумму недостачи полностью. Проведена служебная проверка по подотчету старшего продавца Гусельниковой Л.Л. за межинвентаризационный период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ, расхождений в учете не выявлено. Поступило товаров в подотчет старшего продавца Гусельниковой Л.Л. товаров и тары в сумме 65788 рублей 38 копеек, выбыло товаров и тары с подотчета Гусельниковой Л.Л. в сумме 116380 рублей 69 копеек. Остаток товаров и тары на ДД.ММ.ГГГГ составил 343455 рублей 48 копеек, фактически товаров и тары по инвентаризационной описи 316675 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ магазин Ботаниха был развезен. При этом результат при развозе магазина составил - недостача по товарам 10607 рублей 53 копейки, недостача по таре 3 рубля, итого недостача составила 10610 рублей 53 копейки. Проведена служебная проверка по подотчету старшего продавца Гусельниковой Л.Л. за межинвентаризационный период с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ, расхождений в учете не выявлено. Поступило в подотчет старшего продавца Гусельниковой Л.Л. товаров и тары в сумме 32271 рубль 76 копеек, выбыло товаров и тары с подотчета Гусельниковой Л.Л. в сумме 263982 рубля 91 копейка. Остаток товаров и тары на ДД.ММ.ГГГГ составил 84964 рубля 53 копейки, фактически товаров и тары по накладным в сумме 74354 рубля. Старший продавец Гусельникова Л.Л. сумму 10610 рублей 53 копейки объяснить не смогла, в расписке обещала сумму недостачи 10610 рублей 53 копейки внести в кассу райпо в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма недостачи, выявленная по подотчету старшего продавца Гусельниковой Л.Л. 4 марта, 18 марта, 27 марта составила 134813 рублей 53 копейки. Старший продавец Гусельникова Л.Л. возместила в кассу Красногорского райпо недостачу в сумме 52018 рублей 80 копеек, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 5019 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 14898 рублей 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 100 рублей. В апреле 2019 года сумма недостачи уменьшилась на 1050 рублей по справке бухгалтерии (возврат товара поставщику). Общая сумма возмещения ущерба старшим продавцом Гусельниковой Л.Л. составила 53068 рублей 80 копеек. Невозмещенная сумма недостачи составила 81744 рубля 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Гусельникова Л.Л. уволена из Красногорского райпо за прогулы по статье 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Требования закона о заключении договора о полной материальной ответственности с Гусельниковой Л.Л. потребительским обществом соблюдены. На основании изложенного просит взыскать с Гусельниковой Л.Л. в пользу <адрес> потребительского общества 81744 рублей 73 копейки и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2652 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца – председатель ревизионной комиссии Сентемова Л.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, не явилась, направила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что просит рассмотреть гражданское дело № в отношении Гусельниковой Л.Л. без ее участия, и приложила к нему подписанное сторонами, а именно, ею в качестве представителя истца и ответчиком Гусельниковой Л.Л. мировое соглашение, в котором указано следующее.

Красногорское райпо, зарегистрированное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - именуемое в дальнейшем «истец», в лице представителя истца Сентемовой Л. А. (паспорт серии 9408 967497, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС России по УР в <адрес>), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Гусельникова Л. Л. (паспорт серии 9403 296700, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> УР), именуемая в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требования по взысканию судебных расходов в сумме 2652 рубля 34 копеек. Ответчик Гусельникова Л. Л. обязуется погасить недостачу в сумме 81744 рубля 73 копейки (восемьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 73 копейки, выявленную за период ее работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине д. Ботаниха, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят Юкаменский суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчица обязуется погасить недостачу в сумме 81744 рубля 73 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец - Красногорское райпо в свою очередь отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 2652 рубля 34 копеек. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Гусельникова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что просит рассмотреть гражданское дело № по иску Красногорского райпо в отношении нее в сумме 81744 руб. 73 коп. без ее участия.

В соответствии с ч.4 ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.ч.4, 5 ст.167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - председателя ревизионной комиссии Сентемовой Л.А. и ответчика Гусельниковой Л.Л.

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное ими.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представителю истца - председателю ревизионной комиссии Сентемовой Л.А. и ответчику Гусельниковой Л.Л. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 ГПК РФ.

В соответствии с абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В п.1 представленного мирового соглашения указано, что истец отказывается от требования по взысканию судебных расходов в сумме 2652 рубля 34 копеек, а ответчик Гусельникова Л. Л. обязуется погасить недостачу в сумме 81744 рубля 73 копейки (восемьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 73 копейки, выявленную за период ее работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине д. Ботаниха, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу Красногорскому райпо из местного бюджета подлежит возврату 70% от 2652 руб. 34 коп, уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска, то есть 1856 руб. 64 коп.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску <адрес> потребительского общества к Гусельниковой Л. Л. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, согласно которому Красногорское райпо, зарегистрированное по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, - именуемое в дальнейшем «истец», в лице представителя истца Сентемовой Л. А. (паспорт серии 9408 967497, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС России по УР в <адрес>), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Гусельникова Л. Л. (паспорт серии 9403 296700, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> УР), именуемая в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требования по взысканию судебных расходов в сумме 2652 рубля 34 копеек. Ответчик Гусельникова Л. Л. обязуется погасить недостачу в сумме 81744 рубля 73 копейки (восемьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 73 копейки, выявленную за период ее работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине д. Ботаниха, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчица обязуется погасить недостачу в сумме 81744 рубля 73 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец - Красногорское райпо в свою очередь отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 2652 рубля 34 копеек. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску <адрес> потребительского общества к Гусельниковой Л. Л. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, прекратить.

<адрес>ному потребительскому обществу из местного бюджета 1856 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: О.В. Фефилова