Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2016 ~ М-688/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     10 октября 2016 года            г. Сызрань

     Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Немноновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/16 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Гурову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд с иском к Гурову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения №6991 и Гуровым А.В.03.04.2014 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гурову А.В. был выдан кредит в размере 140000 рублей сроком на 60 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 - 3.2 кредитного договора от 03.04.2014 года Гуров А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.1 кредитного договора № от 03.04.2014 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик Гуров А.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 кредитного договора № от 03.04.2014 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от 03.04.2014 года заемщику было направлено требование от 29.03.2016 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 03.04.2014 года заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора № от 03.04.2014 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 11.05.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 03.04.2014 года составляет 182313 рублей 05 копеек, из которых: 19390 рублей 72 копейки - неустойка на просроченные проценты; 7111 рублей 06 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 29810 рублей 23 копейки - просроченные проценты; 126001 рубль 04 копейки - просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 11.05.2016 года. Просит расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гуровым А.В. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка с Гурова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014 года - 182313 рублей 05 копеек, из которых: 19390 рублей 72 копейки - неустойка на просроченные проценты; 7111 рублей 06 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 29810 рублей 23 копейки - просроченные проценты; 126001 рубль 04 копейки - просроченная ссудная задолженность, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4846 рублей 26 копеек, а всего 187159 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гуров А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе….

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 03.04.2014 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гуровым А.В., ОАО Сбербанк России предоставил Гурову А.В. «Потребительский кредит» в сумме 140000 рублей под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, срок возврата кредита установлен - 03.04.2019 года.

По условиям, установленным п. 3.1. - 3.2.1. кредитного договора № от 03.04.2014 года Гуров А.В. ежемесячно обязан был погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 7 - 9).

В тот же день Гуров А.В. под роспись был ознакомлен с «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», содержащей в себе примерный график платежей, а также полную стоимость кредита (л.д. 11 - 12) и графиком платежей от 03.04.2014 года по кредитному договору № от 03.04.2014 года (л.д. 10), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора № от 03.04.2014 года, экземпляры, которых были вручены Гурову А.В. (л.д. 12 - 16).

Гуров А.В. нарушил условия кредитного договора и своевременно не производил выплаты суммы кредита и уплату процентов. В соответствии с требованием, направленным филиалом ПАО «Сбербанк России» в адрес Гурова А.В., он был извещен о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее 28.04.2016 года, ему предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 14, 15, 16).

На момент обращения истца с иском в суд полная сумма задолженности Гурова А.В. составляет - 182313 рублей 05 копеек, из которых: 19390 рублей 72 копейки - неустойка на просроченные проценты; 7111 рублей 06 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 29810 рублей 23 копейки - просроченные проценты; 126001 рубль 04 копейки - просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014 года, заключенному с Гуровым А.В. по состоянию на 11.05.2016 года. Согласно предоставленным сведениям о задолженности дата последнего гашения задолженности - 19.01.2015 года (л.д. 4, 5 - 6).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от 03.04.2014 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» с Гуровым А.В., подлежат удовлетворению, поскольку Гуров А.В. не исполняет свои обязанности по договору, его задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила 182313 рублей 05 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Гурова А.В., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

Требование о взыскании образовавшейся задолженности Гурова А.В. перед банком подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Гуровым А.В.суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4846 рублей 26 копеек.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гуровым А.В..

Взыскать с Гурова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014 года в размере 182313 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4846 рублей 26 копеек,а всего взыскать - 187159 (сто восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: