Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2020 ~ М-56/2020 от 16.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                                                                     г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

    при секретаре Пушкине Е.А.,

    с участием

    истца Косыревой Г.Г.,

    ответчика Одинокова Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-222/2020 по исковому заявлению Косыревой Галины Георгиевны к Одинокову Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Косырева Г.Г. обратилась в суд иском к Одинокову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 26.08.2019 года в 18 часов 15 минут в <адрес>, с участием автомобилей: <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Одинокова Д.А. и <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Косыревой Г.Г., произошло ДТП в результате того, что водитель KIA RIO, государственный регистрационный знак <...> проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. В результате ДТП автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, были причинены механические повреждения, а истцу Косыревой Г.Г. как собственнику автомобиля, материальный ущерб. Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан Одиноков Д.А. Постановлением № от дата Одиноков Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника ТС <...> была застрахована в установленном законом порядке в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис №. В установленном законом порядке истец Косырева Г.Г. обратилась в СПАО «Ресо - Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба. В возмещении ущерба ей было отказано, на основании того, что в нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя вреда застрахована не была. Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...> истец вынуждена была обратиться к независимому эксперту-оценщику <...> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> согласно экспертному заключению <...> составила 50569 рублей. Стоимость отчета об оценки составила 10000 рублей, что подтверждается договором № от дата и кассовым чеком № от дата Для проведения осмотра автомобиля, а также составления акта осмотра были предприняты меры, направленные на извещение заинтересованных лиц при помощи отправки телеграмм.

Стоимость отправки телеграмм составила 1689,75 рублей, что подтверждается квитанциями № 14, 15, 16 от 25.09.2019 года. 27.11.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возмещении ущерба, ответ на которую, не был получен. Стоимость юридических услуг согласно договору об оказании юридических услуг № от 27.11.2019 года и квитанции от 27.11.2019 г. составила 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Одинокова Д.А. в пользу Косыревой Г.Г. расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере10000 рублей; расходы по оплате отправки телеграмм в размере 1689 рублей 75 коп.; стоимость ремонта согласно экспертному заключению в размере 50569 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2017 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца Косыревой Г.Г. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец Косырева Г.Г. в судебном заседании поддержала заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора и получением денежных средств в сумме 66275 рублей от ответчика Одинокова Д.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Просила принять заявление об отказе от исковых требований судом, прекратить производство по делу.

Ответчик Одиноков Д.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, Одиноков Д.А. 11.02.2020 года уплатил Косыревой Г.Г. денежные средства в размере 66275руб., что подтверждается объяснениями сторон, письменной распиской.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и считает возможным принять отказ Косыревой Г.Г. от иска к Одинокову Д.А о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, стороне истца разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении об отказе от иска.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Косыревой Галины Георгиевны от иска к Одинокову Д.А. о взыскании в пользу Косыревой Г.Г. расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 10000 рублей; расходов по оплате отправки телеграмм в размере 1689 рублей 75 коп.; стоимости ремонта согласно экспертному заключению в размере 50569 руб.; расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2017 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-222/20 по иску Косыревой Галины Георгиевны к Одинокову Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Председательствующий                                                         Г.М. Михайлова