Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-477/2014 от 24.03.2014

Судебный материал № 4/13-477/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                                          13 мая 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре Авдеевой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Зубово - Полянского района РМ Лисюшкина С.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., выступающего в судебном заседании по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Кокурина С.М. __.__.____ года рождения, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, без участия осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Кокурин С.М. осужден 04 сентября 2006 года Ленинским районным судом г. Саранска по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 02 августа 2011 года Октябрьским районным судом г. Саранска по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кокурин С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно поступившего от него заявления, исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации и прокурора - ходатайство осужденного поддержавших, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При назначении наказания судом учитываются положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 04 сентября 2006 года в отношении Кокурина С.М. следует изменить. Действия осужденного квалифицированные по ст. 111 ч.1 УК РФ подлежат переквалификации на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Наказание, назначенное по данной статье подлежит назначению в меньших пределах чем назначенное приговором суда.

По приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 2 августа 2011 года действия осужденного квалифицированные по ст. 111 ч.1 УК РФ и ст. 162 ч.2 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку с момента вынесения приговора, отсутствуют изменения в уголовном законодательстве, улучшающие положение осужденного по данным статьям.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст. 15 п.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В силу ст. 10 УК РФ ходатайство осужденного Кокурина С.М. о пересмотре приговора- удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 04 сентября 2006 года в отношении Кокурина С.М. изменить.

Действия осужденного квалифицированные по ст. 111 ч.1 УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Назначить наказание по данной статье 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 2 августа 2011 года в отношении Кокурина С.М. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                            Е.С. Неяскин