63RS0007-01-2020-002066-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» августа 2020 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Федосеевой Н. В. к Сафонову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Федосеева Н.В. обратилась в суд с иском к Сафонову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителю продлен срок для устранения недостатков указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Из определения суда следует, что в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.
В данном случае цена иска истцом указана в размере 1 811 898,11 рублей, уплачена госпошлина в сумме 1 000 рублей. Исходя из указанной цены иска государственная пошлина составляет 31 119 рублей, которую истец ввиду тяжелого материального положения (как указано в иске) оплатить не может.
На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Изучив заявление о снижении размера уплаты государственной пошлины, представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о тяжелом материалом положении и об отсутствии реальной возможности единовременно уплатить государственную пошлину по иску. Само по себе обстоятельство пандемии с коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) и экономическим кризисом, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки подлежащей к оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отсрочки или снижения размера уплаты государственной пошлины не имеется.
Кроме того, истцом Федосеевой Н.В. к исковому заявлению приложен расчет цены иска, который не подписан истцом.
Таким образом, истцу необходимо представить:
- документ об оплате государственной пошлины в зависимости от цены иска;
- оформленный надлежащим образом расчет цены иска.
В указанный срок заявитель устранила недостатки не в полном объеме, а именно сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ к исковому заявлению был приобщен оформленный надлежащим образом расчет цены иска, а документ об оплате государственной пошлины в зависимости от цены иска предоставлен суду не был.
Поскольку в указанный срок недостатки заявителем в полном объеме устранены не были, то в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Федосеевой Н. В. к Сафонову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Федосеевой Н.В., что она вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.В. Бредихин