Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2018 ~ М-838/2018 от 30.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-910/18 г.

11 июля 2018 года                                                                                 г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по              г. Сыктывкару № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к Жилина Н.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару № УФССП России по <адрес> предъявил в суд иск к Жилина Н.В. , в котором просил обратить взыскание на имущество должника Жилина Н.В. - земельный участок, кадастровый №, регистрационный                              №, назначение объекта: земли населенных пунктов - ведение садоводства, общая площадь 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил суд удовлетворить иск и рассмотреть дело в его отсутствие.

Из содержания искового заявления следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Сыктывкару № находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Жилина Н.В. В составе сводного исполнительного производства находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада», ГУ УПФ по г. Сыктывкар, ТСЖ "Наш дом", ИФНС по г. Сыктывкару. Согласно ответу ГИБДД ТС МВД России автомототранспортных средств за должником не зарегистрировано. Имущество, на которое может быть обращено взыскание в г. Сыктывкар Республики Коми у должника Жилина Н.В. отсутствует. Судебным приставом-исполнителем направлено поручение с целью проверки фактического проживания должника Жилина Н.В. по адресу: <адрес>. При этом, в рамках исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Пионерный, садоводческое общество "Электрон", <адрес> на который может быть обращено взыскание.

Ответчик Жилина Н.В. , извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жилина Н.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Сыктывкару № находится сводное исполнительное производство о взыскании с Жилина Н.В. в пользу ПАО «МРСК «Северо-Запад» денежных средств. Задолженность по сводному исполнительному производству не погашена. Полагал, что требование истца об обращении взыскания на имущество должника заявлено правомерно, поскольку должнику Жилина Н.В. принадлежит на праве собственности земельный участок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС России по г. Сыктывкару <адрес> в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре <адрес> в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ «Наш дом» в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Положениями ч. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен данным законом, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.

Как установлено в судебном заседании на исполнении в отделе судебных приставов по г. Сыктывкару № находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Жилина Н.В. , в составе:исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Коми о взыскании денежных средств на сумму 1 041 140 рублей 00 копеек в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада»,

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФ по г. Сыктывкар о взыскании страховых взносов, включая пени на сумму 15 361 рублей 10 копеек в пользу ГУ УПФ по г. Сыктывкар,

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №/р от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФ по г. Сыктывкар, предмет исполнения: взыскание страховых взносов, включая пени на сумму 3000 рублей 00 копеек в пользу ГУ УПФР г. Сыктывкара;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №/р от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФ по г. Сыктывкару, предмет исполнения: взыскание страховых взносов, включая пени на сумму 2000 рублей 00 копеек в пользу ГУ УПФР г. Сыктывкара;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №/р от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФ по г. Сыктывкар, предмет исполнения: взыскание страховых взносов, включая пени на сумму 2000 рублей в пользу ГУ УПФР             г. Сыктывкара;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №/р от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФ по г. Сыктывкар, предмет исполнения: взыскание страховых взносов, включая пени на сумму 2000 рублей в пользу ГУ УПФР г. Сыктывкара;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №/р от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФ по г. Сыктывкар, предмет исполнения: взыскание страховых взносов, включая пени на сумму 2000 рублей в пользу ГУ УПФР г. Сыктывкара;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кутузовским судебным участком г. Сыктывкара о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени на сумму 44239 рублей 09 копеек в пользу ТСЖ "Наш дом";

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-2062/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куратовским судебным участком г. Сыктывкара о взыскании задолженности по страховым взносам, включая пени на сумму 22645 рублей 02 копейки в пользу ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1646/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куратовским судебным участком г. Сыктывкара о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества на сумму 5503 рублей 67 копеек в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару.

Из материалов дела также следует, что автомототранспортных средств за должником Жилина Н.В. не зарегистрировано.

Вместе с тем, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении Жилина Н.В. установлено недвижимое имущество на которое может быть обращено взыскание, а именно земельный участок, кадастровый №, регистрационный №, назначение объекта: земли населенных пунктов - ведение садоводства, общая площадь 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно материалам представленных суду исполнительных производств, денежные средства на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях, из которых возможно было бы удержать задолженность по исполнительному документу, у ответчика отсутствуют.

Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок ответчиком не приведено, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств несоизмеримости принятых мер стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, установив, что ответчик Жилина Н.В. является должником по исполнительному производству, погашение задолженности ответчиком длительное время не производилось, что нарушает права взыскателей, а также с учетом наличия у Жилина Н.В. на праве собственности имущества, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, суд обращает взыскание на принадлежащий Жилина Н.В. земельный участок, с кадастровым номером 26:06:140101:1733.

При этом, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче рассматриваемого иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

      В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Изобильненского городского округа СК.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к Жилина Н.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Жилина Н.В. : земельный участок, кадастровый №, регистрационный №, назначение объекта: земли населенных пунктов - ведение садоводства, общая площадь 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Взыскать с Жилина Н.В. в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 г.

     Судья                                                                   В.К. Кандаурова