Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-235/2017 от 14.03.2017

Дело № 5-235/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                 14 апреля 2017 год

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,

с участием защитника Салюкина С.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Парамонова С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

    18 октября 2016 года в 09 часов 30 минут Парамонов С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, на улице Отрадная, <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Парамонова С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно заявлению Парамонов С.В. просит рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствие, с участием защитника Салюкина С.А.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и её объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что 18 октября 2016 года около 09 часов 30 минут она ехала на работу в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Парамонова С.В. Они двигались со стороны улицы Шолмова в сторону улицы Хо Ши Мина по улице Отрадная. Впереди их автомобиля двигалась автомашина Газель. Какое между ними было расстояние, она сказать не может. Они ехали примерно со скоростью 20-30 км/ч. Поскольку Газель ехала медленно, то Парамонов решил обогнать её. В момент обгона в районе дома <адрес> по улице Отрадная, водитель Газели начал совершать поворот налево, при этом не включил левый сигнал поворота, в связи с чем произошло столкновение. Удар пришелся в ту часть автомашины, где находилась она. От удара на передней правой двери их автомобиля разбилось стекло, осколки стекла посыпались на нее, потом их автомобиль откинуло на бордюр, а от бордюра откинуло назад на дорогу, после чего автомобиль остановился. Она вышла из автомобиля и пошла к друзьям, чтобы остановить кровь, которая текла у нее из правой руки. От друзей она вызвала скорую помощь, которая ее доставила в ЦГКБ. От госпитализации она отказалась. В последующем обращалась в травмпункт и в поликлинику по месту жительства. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля Газель. Парамонова просит строго не наказывать.

Из пояснений потерпевшего Свидетель №1 в судебном заседании, а также его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 18 октября 2016 года в 09 часов 30 минут он двигался на технически исправном автомобиле ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак №, по улице Отрадная со стороны улицы Шолмова в сторону улицы Хо Ши Мина, двигался по правому ряду со скоростью около 20 км/ч. Ему необходимо было повернуть налево в сторону дома <адрес> по улице Отрадная, он заранее, за 20-30 метров до поворота, включил левый указатель поворота, посмотрел вперед, транспорта не было, посмотрел в зеркало заднего вида, также транспорта не было. Он проехал около 5 метров и начал маневр поворота влево, в этот момент он почувствовал скользящий удар в переднюю боковую часть своего автомобиля. С момента, как он включил поворотник, и до момента удара прошло около 3 секунд. После этого он увидел, что с ним совершил столкновение автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №, который начал обгон его автомобиля слева. После столкновения с его автомобилем автомобиль ВАЗ совершил наезд на бордюр, после чего остановился. Считает, что автомобиль ВАЗ двигался с явным превышением скорости, а на том участке дороги установлен знак ограничения скорости до 20 км/ч. В автомобиле ВАЗ в качестве пассажира находилась девушка, которая сразу же после ДТП ушла. ДТП произошло в светлое время суток. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ, который стал его обгонять, несмотря на включенный сигнал поворота на его машине. На схеме ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ, место столкновения указано со слов водителей. Наказание Парамонова оставляет на усмотрение суда.

    Изучив материалы административного дела, заслушав потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1, защитника Салюкина С.А., просившего прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Парамонова С.В., поскольку вынесенные 18 октября 2016 года определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Парамонова С.В. и Свидетель №1 отменены только 12 декабря 2016 года, несмотря на это 19 октября 2016 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем все процессуальные действия, проведенные с 18 октября 2016 года по 12 декабря 2016 года не могут быть признаны доказательствами, кроме объяснений лиц. Автотехническая экспертиза была проведена без оснований. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, сведения не достоверные, что подтверждается показаниями понятых, которые не участвовали в данном действии и не подписывали протокол, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, и, чтобы данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 18 октября 2016 года в 09 часов 30 минут Парамонов С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении транспортным средством, совершил столкновение с иным автомобилем, который двигался в попутном направлении и намерен был совершить маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир одного из автомобилей получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом водитель должен регулярно контролировать скорость движения своего автомобиля по спидометру, показания которого следует сверять с дорожными знаками, в том числе 3.24 «Ограничение максимальной скорости», регламентирующими допустимо максимальную скорость движения на опасных участках дороги.

Невыполнение указанных требований Парамоновым С.В. повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Парамоновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 18 октября 2016 года в 09 часов 30 минут Парамонов С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, на улице Отрадная, 7, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. С указанным протоколом Парамонов С.В. был не согласен, указав, что «ДТП не совершал, был только его участником», замечаний к содержанию протокола не имел.

                        В соответствии со справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, 18 октября 2016 года в 09 часов 30 минут в городе Ульяновске на улице Отрадная, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей.

                    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате ДТП автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, накладки на левый порог, обеих передних блок-фар, капота, переднего правого крыла, передней правой двери, переднего правого подкрылка, обоих передних колес, правого зеркала заднего вида, стекла передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, люка бензобака, заднего левого крыла, задней левой двери, заднего левого колеса, заднего левого брызговика; автомобиль ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения: кабины, передней левой двери, переднего бампера, переднего левого порога, переднего левого колеса, переднего левого брызговика, переднего левого крыла.

                        На схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей Парамонова С.В. и Свидетель №1, указано направление движения автомобилей ВАЗ и ГАЗ, место столкновения машин, в районе перекрестка, а также места расположения дорожных знаков «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч», «Дети» и «Зона действия знака» и расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя Свидетель №1 соответствовали требованиям п. 10.1 (абз.1) ПДД РФ и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч», а действия водителя Парамонова С.В. не соответствовали указанным требованиям Правил и дорожного знака.

Действия водителя автомобиля ГАЗ-330252 соответствовали требованиям п.8.5 ПДД РФ.

Несоответствие действий водителя автомобиля ВАЗ-21120 требованиям п.10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч», с технической точки зрения, находится в причинной связи с произошедшим ДТП.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Закрытая черепно-мозговая травма получена от воздействия тупого твердого предмета, а резаные раны в области пальцев правой кисти – от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Указанные повреждения могли образоваться 18 октября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, и в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Парамонова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что    18 октября 2016 года примерно в 09 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигался по улице Отрадная со стороны улицы Шолмова в сторону улицы Хо Ши Мина со скоростью 20-30 км/ч. В районе дома <адрес> он совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак №, двигавшейся в попутном направлении, при совершении им маневра «обгон транспортного средства». Маневр поворота он начал совершать за 10-15 метров до указанного автомобиля, со скоростью 30 км/ч, включив при этом левый сигнал поворота. Автомашина ГАЗ неожиданно для него стала выполнять маневр поворота налево, не включая при этом сигнал поворота, после чего произошло столкновение. От удара его автомобиль отбросило влево на бордюр, в результате чего на его автомобиле имелись механические повреждения – на передней подвеске слева. В его автомобиле на переднем пассажирском сидении находился пассажир – Потерпевший №1, которая пострадала в указанном ДТП. Виновным в ДТП считает водителя ГАЗ, который нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ и не обозначил включением соответствующего сигнала поворота при производстве маневра поворота налево и не убедился в отсутствии препятствия для маневра. В момент совершения маневра обгона автомобиль ГАЗ двигался со скоростью 10 км/ч при разрешенной максимальной скорости 20 км/ч, чем задерживал движение. Дорога в указанном месте двухполосная, в связи с чем объезд был возможен только путем обгона с левой стороны.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Парамоновым С.В. пункта 10.1 ПДД РФ и полагает, что допущенное нарушение находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

На участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, имеется ограничение скорости 20 км/ч, которая устанавливается на опасных участках дороги, однако Парамонов С.В. при управлении автомобилем допустил превышение скорости до 30 км\ч, что усматривается из его пояснений и пояснений потерпевшей Потерпевший №1, тем самым допустил нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая и иные обстоятельства, в том числе интенсивность движения, видимость в направлении движения. В результате нарушения ПДД РФ Парамоновым С.В. произошло столкновение с иным транспортным средством, пассажир которого получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

К данному выводу суд пришел на основании всей совокупности представленных доказательств.

Доводы защиты о том, что административное расследование проводилось в рамках неотмененных определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут повлиять на юридическую оценку действий Парамонова С.В., ибо схема места дорожно-транспортного происшествия, составлена до вынесения указанных определений, а заключение судебно-медицинского эксперта по телесным повреждениям, заключение автотехнической экспертизы    проведены после отмены определений.

Не нашли своего подтверждения и доводы защиты о необоснованности назначения автотехнической экспертизы, которая была назначена инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия Парамонова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Парамонова С.В.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Парамонова С.В., суд признает мнение потерпевших, не просивших строго наказания.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает неоднократное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года Парамонов С.В. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе за превышение скорости.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства, совершенного правонарушения, с учетом данных о личности Парамонова С.В., судья назначает ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение более строгого вида наказания не повлечет должного воспитательного воздействия на Парамонова С.В..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Парамонова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН № в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                       М.А. Черненко