Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-275/2015 от 27.05.2015

Судья Милюшене А.П. дело № 21-275/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Старцевой О.В., рассмотрев 03 июня 2015 года в городе Сыктывкаре Республики Коми дело по жалобе Балыгина М.А. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2015 года, по которому

Постановление должностного лица административного органа ... ФИО5, УИН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении Балыгина М.А., <Дата обезличена> года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Балыгина М.А.- без удовлетворения.

Заслушав объяснения Балыгина М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... ФИО5, УИН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Балыгин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, Балыгин М.А. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд.

Решениями судьи Сыктывкарского городского суда от 13 апреля 2015 г. жалоба Балыгина М.А. оставлена без удовлетворения. Постановление административного органа- без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный суд РК в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, Балыгин М.А. просит постановление административного органа и решение судьи отменить, мотивируя тем, что состав административного правонарушения отсутствует, что лапочка перегорела в процессе движения, которая была заменена в присутствии сотрудника ....

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> около 6 часов утра Балыгин М.А. в нарушение п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством с неисправным внешним световым сигналом ( отсутствовала подсветка заднего номера).

Указанные обстоятельства были непосредственно выявленным инспектором ГИБДД и подтверждаются постановлением об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления административного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Факт управления Балыгиным М.А. транспортным средством с неисправностью в виде неработающего освещения заднего номера был вывялен ... при исполнении им должностных обязанностей.

Ссылка жалобы на то, что п. п. 3 п. 2.3.1 Правил дорожного движения разрешена эксплуатация транспортного средства в случае, если неисправность возникла в пути, не является основанием для отмены постановления. Из постановления об административном правонарушении следует, что с предъявленным правонарушением Балыгин М.А. согласился, о чем указал в соответствующей графе постановления, на какие-либо иные обстоятельства при привлечении к административной ответственности не сослался, подписав процессуальные документы без замечаний.

Доводы жалобы являются необоснованными и не могут повлечь отмену постановления административного органа и решения судьи.

Руководствуясь 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ... ФИО5, УИН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении Балыгина М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП, решение судьи Сыктывкарского городского суда от 13 апреля 2015 г оставить без изменения, жалобу Балыгина М.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми Тебенькова Л.Г.