Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2020 (1-90/2019;) от 20.12.2019

Дело № 1-9/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года                                                           р.п. Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В.,

с участием государственного обвинителя Воскресенского района Нижегородской области ФИО22,

защиты в лице адвоката «Юридической консультации Воскресенского района» ФИО23, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО21,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Воскресенское Нижегородской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства и регистрации, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 03 года 06 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 с. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 03 года 07 месяцев лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 04 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 04 годам 05 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 04 года 08 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 02 годам 06 месяцам на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 03 года 06 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию наказания 05 лет 02 месяца лишения свободы; в ноябре 2010 года освобожден по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 к 03 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию наказания 03 года 06 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 03 года 07 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «А» Ч. 3 СТ. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию наказания 03 года 03 месяца лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, подошел к дачному дому, принадлежащему Свидетель №2, расположенному по адресу: <адрес>. Действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, разбил стекло в пластиковом стеклопакете, ведущем на кухню, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, имея корыстный мотив, действуя тайно, умышленно, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через разбитое пластиковое окно незаконно проник в помещение кухни, расположенной в жилой части дома, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 2 бутылки водки «Хлебный Штофф», 2 упаковки макарон быстрого приготовления «Ролтон», 100 грамм конфет «Клубника со сливками», банку соленых томатов емкостью 1,5 литра на общую сумму 720 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прошел в помещение комнаты, откуда тайно похитил переносную радиостанцию марки «BAOFENG DM 5R» стоимостью 2000 рублей и музыкальную колонку марки «T&G» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Макароны быстрого приготовления «Ролтон» и часть конфет «Клубника со сливками»; сухой завтрак «Несквик» и часть соленых томатов, не представляющих ценности для потерпевшего Потерпевший №1, ФИО2 употребил в пищу на месте преступления. После чего похищенное сложил в пакет, найденный на кухне, не представляющий ценности для потерпевшего Потерпевший №1 и с ним с места преступления скрылся, в результате чего у него появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3720 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО1. На диспансерных учетах у нарколога и психиатра он не состоит. В настоящее время он не работает. На учете у психиатра и нарколога не состоит. В армии он служил с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., во время службы армии у него были травмы головы, считает себя психически здоровым. Видит и слышит хорошо. Паспорт получал в отделении УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он привлекался к уголовной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ года, наказание отбывал в местах лишения свободы в <адрес>. Он употребляет спиртные напитки периодами, но длительное время. Наркотические средства он не употребляет. В начале июля ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в <адрес> на заработки. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял помощь в погрузке вещей по какому адресу, он не помнит. При оказании услуг по погрузке он познакомился с ФИО5 и ФИО19, фамилию ее не знает. ФИО19 продала свою квартиру переезжала из <адрес> в <адрес>. Познакомившись с девушками, он стал оказывать им помощь. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 из <адрес> на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак, он не помнит, водитель автомобиля ему был не знаком, его звали ФИО37 они поехали в <адрес>, куда отвозили имущество ФИО19, так как у ФИО19 там имеется дом, откуда он у ФИО19, ему не известно. ФИО19 разрешила ФИО5 остаться пожить в доме в <адрес>. Когда они приехали в <адрес> и разгрузили все имущество ФИО19, он попросил у ФИО5 пожить с ней в деревне, она согласилась. Автомобиль «Газель» они отпустили, а сами остались жить в деревне. В <адрес> он проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 уехала ДД.ММ.ГГГГ на один день по раньше. Пока они с ФИО5 проживали то ходили в гости к одному из жителей деревни, чтобы посмотреть телевизор, так как в том ФИО8 в котором они проживали, телевизора не было. В гостях они употребляли спиртное, в один из дней, он также ходил еще к одному из жителей деревни и брал у него табак для самокрутки, как звали мужчину, он не знает. Продукты питания они покупали на выездном магазине и записывали на ФИО19, ФИО19 потом перечисляла продавцу. После того, как ФИО5 уехала, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, так как ему нечего было есть, он решил проникнуть в один из дачных домов, адрес дома он не знает, но показать дом, в который он проник сможет. Он подошел к дачному дому, обошел его в округ, осмотрелся, как он подходил к дому никто не видел, на улице никого не было, сколько было примерно времени, он сказать не может, но на улице было уже темно. Со стороны приусадебного участка, он увидел, пластиковое окно, оно было разбито, через данное окно он залез в жилую часть дома. Когда он зашел в жилую часть дома, прошел на кухню, где увидел одну банку помидор маринованных, 1 бутылку водки название, он не помнит, также где-то на кухне, где именно, он не помнит, он нашел вермишель быстрого приготовления и конфеты, которые употребил в пищу. Когда поел, он покурил табак, точнее самокрутку. Где он оставил остатки самокрутки, уже не помнит. На кухне он нашел какой-то пакет, какой именно, он уже не помнит, в пакет он положил 1 бутылку водки, банку соленых помидоров и еще что-то, что именно уже не помнит. После этого прошел в жилую комнату, где нашел музыкальную колонку и переносную радиостанцию. Переносная радиостанция была с зарядным устройством. Музыкальную колонку и переносную радиостанцию с зарядным устройством он положил в тот же пакет, после чего вернулся к тому же окну, в которое проник в дом, и вылез через него, вместе с похищенным из дома имуществом и продуктами питания. Похищенные продукты питания он употребил в пищу. Музыкальную колонку и переносную радиостанцию с зарядным устройством, выкинул по дороге, так как они ему были не нужны, для чего он их похитил, сам не знает. В каком именно месте, он их выкинул, сказать не может, так как не помнит. В дом он больше не возвращался. Он осознает, что своими действиями совершил преступление и раскаивается в содеянном. Вину свою признает полностью (т.1 л.д. 243-248).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против оглашения его показаний данных им на стадии следствия, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> со своей семьей. В <адрес> в собственности у его матери Свидетель №2 имеется жилой дом, который они используют, как дачный. Дом находится по адресу: <адрес> В этот дом он ездит со своей семьей в выходные дни и в отпуск. Его мать Свидетель №2 тоже иногда приезжает в дом в <адрес>. В дачном доме в основном все вещи принадлежат его семье. ДД.ММ.ГГГГ около 19-ти часов он уехал из дачного ФИО8 в <адрес>. Входные двери запер на врезной замок, двери, ведущие из коридора в жилые комнаты, он также запер на врезные замки. В доме все было на своих местах, беспорядка не было. ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой Свидетель №1 приехал на личном автомобиле в дачный дом в <адрес>. Приехали они около 18.30 ч. Подойдя к крыльцу дома, он увидел, что дверная ручка оторвана от двери и лежит на лавочке на крыльце. Сначала значения этому он не придал, так как думал, что оторвать могли дети. Дверь, ведущая с крыльца ФИО8 в коридор, была заперта, врезной замок был не поврежден. Он открыл ключом дверь и зашел в коридор. В коридоре порядок нарушен не был. Далее он прошел в пристрой(третья комната). Дверь, ведущая в пристрой, была заперта также на врезной замок. Ни дверь, ни замок повреждений не имели. Эту дверь он открыл ключом и прошел внутрь. В пристрое порядок нарушен не был. Из пристроя в две жилые комнаты ведет дверь, которая также была заперта на врезной замок. Ни дверь, ни замок повреждений не имели. Две жилые комнаты разделены деревянной перегородкой и дверью, которая не запиралась. Войдя в первую комнату, он увидел, что с правой стороны в среднем оконном проеме разбит стеклопакет. Стекло отсутствовало от середины и до нижней части. В верхней части стекло было цельное. Осколки стекла лежали на подоконнике, на диване, который стоял под окном, на полу и на улице под окном. На нижней части стеклопакета имелись следы крови. Он понял, что в дом проникали. О случившемся он сразу сообщил в полицию. До приезда сотрудников полиции они с женой стали смотреть, что пропало из дома. В ходе осмотра увидели, что во второй комнате под окном на полу стояли 2 бутылки водки, марки «Хлебный Штофф» емкостью 0,5 литра. Эти бутылки с водкой пропали. Их он оценивает в 250 рублей за 1 бутылку. В этой же комнате на полке над диваном лежала музыкальная колонка в корпусе цвета «хаки» марки «JBL» со шнурком зеленого цвета. Колонку он покупал в ДД.ММ.ГГГГ года за 850 рублей, она была новая, в рабочем состоянии. Документов на нее у него нет. В настоящее время музыкальную колонку оценивает в 1000 рублей. Опознать похищенную музыкальную колонку он сможет по цвету, форме. Также в этой комнате в шкафу все вещи были перевернуты, видно, что там что-то искали. На кровати из пакета была вывалена одежда. В остальном во второй комнате порядок нарушен не был. В первой комнате, где было разбито окно, на отгороженной кухне было видно, что кто-то ел за столом. На столе стояла одна грязная тарелка из – под макарон быстрого приготовления, также на столе стояла открытая банка с помидорами емкостью 1,5 литра, 2 пустые упаковки из-под макарон быстрого приготовления «Ролтон», 1 пустая упаковка из-под конфет «Клубника со сливками» весом 200 грамм, упаковка с конфетами была не целая, в ней оставалось около 100 грамм. На столе также лежал целлофановый пакет с табаком. На холодильнике находился пустой пакет из-под сухого завтрака «Несквик», он также был не целый. На газовой плите стояла кастрюля со следами накипи, считает, что в ней кипятили воду. В печке лежали три бычка: один от самокрутки и два бычка от сигарет(марки «West» и «Kent»). Ранее этих бычков не было. Также он обнаружил, что на кухне из-под умывальника пропала стеклянная банка с солеными помидорами емкостью 1,5 литра. Когда он уезжал из дома, выключал электрический счетчик. А кода вернулся, счетчик был уже включен, кто-то в доме включал свет. Кто проникал в дом, ему не известно. В итоге из дома пропало: 2 бутылки водки марки «Хлебный Штофф» стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей; музыкальная колонка марки «JBL», оценивает в 1000 рублей; банка с солеными помидорами емкостью 1,5 литра, оценивает в 150 рублей; 2 упаковки макарон быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 20 рублей за упаковку на сумму 40 рублей; 100 грамм конфет «Клубника со сливками» стоимостью 30 рублей. Оценивать початую банку соленых помидор и сухой завтрак «Несквик» он не желает. Также добавляет, что на диване в комнате под разбитым окном он видел шарики – сухой завтрак «Несквик». Все похищенное принадлежало ему. Общий ущерб от кражи составил 1720 рублей. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. В результате проникновения в дом, был поврежден стеклопакет, повреждение оценивает в 3000 рублей с учетом замены всего стеклопакета, доставки и установки (т.1 л.д. 45-48).

Из дополнительных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в свой дачный дом в <адрес> и обнаружил, что вместе с музыкальной колонкой, спиртным и продуктами питания пропала переносная радиостанция с зарядным устройством марки «BAOFENG DM 5R» в корпусе черного цвета. Зарядное устройство состояло из подставки - блок питания, аккумуляторной батареи и сетевого провода, все эти предметы были черного цвета. Документы на рацию у него не сохранились. Рацию с зарядным устройством он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 3500 рублей в Интернет магазине, в настоящее время оценивает ее в ДД.ММ.ГГГГ рублей. С учетом похищенной радиостанции, общий материальный ущерб, причиненный ему в результате кражи, составил 3720 рублей. Отсутствие радиостанции он сразу не обнаружил, так как она лежала в столе в первой жилой комнате и ее отсутствие сразу в глаза не бросилось. Желает уточнить, что в первом допросе его в качестве потерпевшего он неправильно указал марку похищенной музыкальной колонки. Он указал название колонки «JBL», а посмотрев в своем телефоне истории, он увидел, что название музыкальной колонки «T&G» (т.1 л.д. 49-51).

Из дополнительных показаний следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу, принадлежащих ему вещей из дачного дома, принадлежащего его матери Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес> совершил ФИО2, уроженец <адрес>. ФИО2 он не знает, они с ним не знакомы. Для того, чтобы сложить похищенные вещи, ФИО2 на кухне дачного дома нашел пакет, пропажу которого при осмотре дачного дома после кражи, он не заметил, пакет для него ценности не представляет, оценивать его не желает. Ранее он говорил, что на кухонном столе лежал целлофановый пакет с табаком, когда он уезжал из дачного дома ДД.ММ.ГГГГ, на столе его не было, табак ему не принадлежит, думает, что данный табак на столе оставил ФИО2 Переносную радиостанцию марки «BAOFENG DM 5R» он опознал по внешнему виду и названию, как принадлежащую ему и похищенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома, принадлежащего его матери Свидетель №2 Переносную радиостанцию марки «BAOFENG DM 5R» ему вернули. Переносная радиостанция марки «BAOFENG DM 5R» была похищена вместе с зарядным с устройством, зарядное устройство не найдено и ему не возвращено. Стоимость зарядного устройства оценивает в 500 рублей. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 3720 рублей. Стоимость переносной радиостанции вместе с зарядным устройством он оценивал в 2000 рублей. В настоящее время радиостанция ему возвращена без зарядного устройства, то есть ему возмещен материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Початая 1,5 литровая банка с томатами, принадлежащая ему, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из дома его матери Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе следствия была уничтожена, так как томаты и рассол в банке прокисли, к употреблению в пищу были не пригодны, банка из-под томатов ценности для него не представляет, оценивать ни эти томаты, ни банку он не желает, так как банка была уже почата и стояла открытой несколько дней. Эту банку он открывал сам, когда приезжал до проникновения в дом и съел несколько томатов. Претензий по уничтожению не имеет. С материалами уголовного дела по окончанию следствия знакомиться не желает. Претензий материального характера к ФИО2 у него нет. Гражданский иск на следствие и в суде заявлять не желает (т.1 л.д. 52-54).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает в г<адрес> со своей семьей. В д<адрес> в собственности у матери ее мужа Свидетель №2 имеется жилой дом, который они используют как дачный. Дом находится по адресу: <адрес> В этот дом они ездят со своей семьей в выходные дни и в отпуск. Свидетель №2 тоже иногда приезжает в дом в <адрес>. В дачном доме в основном все вещи принадлежат их семье. В дачном доме она была в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Ее муж Потерпевший №1 последний раз в доме в <адрес> был ДД.ММ.ГГГГ. Муж уехал из деревни вечером, двери в доме все запер, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем Потерпевший №1 приехали на личном автомобиле в дачный дом в <адрес>. Приехали около 18.30 ч. Подойдя к крыльцу дома, увидели, что дверная ручка оторвана от двери и лежит на лавочке на крыльце. Сначала значения этому не придали, так как думали, что оторвать могли дети. Дверь, ведущая с крыльца дома в коридор, была заперта, врезной замок был не поврежден. Муж открыл ключом дверь, и они зашли в коридор. В коридоре порядок нарушен не был. Далее прошли в пристрой (третья комната). Дверь, ведущая в пристрой, была заперта также на врезной замок. Ни дверь, ни замок повреждений не имели. Эту дверь муж открыл ключом и прошел внутрь. В пристрое порядок нарушен не был. Из пристроя в две жилые комнаты ведет дверь, которая также была заперта на врезной замок. Ни дверь, ни замок повреждений не имели. Две жилые комнаты разделены деревянной перегородкой и дверью, которая не запиралась. Войдя в первую комнату, они увидели, что с правой стороны в среднем оконном проеме разбит стеклопакет. Стекло отсутствовало от середины и до нижней части. В верхней части стекло было цельное. Осколки стекла лежали на подоконнике, на диване, который стоял под окном, на полу и на улице под окном. На диване под окном также лежали крошки от красного кирпича, кирпич у них лежал около дома. На нижней части стеклопакета имелись следы крови. Они поняли, что в дом проникали. О случившемся муж сразу сообщил в полицию. До приезда сотрудников полиции она с мужем стали смотреть, что пропало из дома. В ходе осмотра увидели, что во второй комнате под окном на полу стояли 2 бутылки водки марки «Хлебный Штофф» емкостью 0,5 литра. Эти бутылки с водкой пропали. В этой же комнате на полке над диваном лежала музыкальная колонка в корпусе цвета «хаки» марки «JBL» со шнурком зеленого цвета. Колонку покупал муж в ДД.ММ.ГГГГ года за 850 рублей, она была новая, в рабочем состоянии. Документов на нее у них нет. Также в этой комнате в шкафу все вещи были перевернуты, видно, что там что-то искали. На кровати из пакета была вывалена одежда. В остальном во второй комнате порядок нарушен не был. В первой комнате, где было разбито окно, на отгороженной кухне было видно, что кто-то ел за столом. На столе стояла одна грязная тарелка из – под макарон быстрого приготовления, также на столе стояла открытая банка с помидорами емкостью 1,5 литра, 2 пустые упаковки из-под макарон быстрого приготовления «Ролтон», 1 пустая упаковка из-под конфет «Клубника со сливками» весом 200 грамм, упаковка с конфетами была не целая, в ней оставалось около 100 грамм. На столе также лежал целлофановый пакет с табаком. На холодильнике находился пустой пакет из-под сухого завтрака «Несквик», он также был не целый. На газовой плите стояла кастрюля со следами накипи, считает, что в ней кипятили воду. В печке лежали три бычка: один от самокрутки и два бычка от сигарет(марки «West» и «Kent»). Ранее этих бычков не было. Также обнаружили, что на кухне из-под умывальника пропала стеклянная банка с солеными помидорами емкостью 1,5 литра. Со слов мужа, когда он уезжал из дома, выключал электрический счетчик. А когда они приехали, счетчик был уже включен, кто-то в доме включал свет. В итоге из дома пропало: 2 бутылки водки марки «Хлебный Штофф», музыкальная колонка марки «JBL», банка с солеными помидорами емкостью 1,5 литра, 2 упаковки макарон быстрого приготовления «Ролтон», 100 грамм конфет «Клубника со сливками». В результате проникновения в дом, был поврежден стеклопакет. Кто проникал в дом, ей не известно (т.1 л.д. 61-64).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> с семьей сына Потерпевший №1. В <адрес> у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Дом она купила в ДД.ММ.ГГГГ году и оформила в свою собственность. Этот дом они с семьей сына используют как дачный. Ездит в дачный дом больше ее сын с семьей, она ездит туда редко. Вещи в доме практически все принадлежат сыну Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила жена сына Свидетель №1 и сообщила о том, что в дачный дом в <адрес> проникали неизвестные лица или лицо. Что именно было похищено из дома Свидетель №1 сама еще не знала. Она сказала, что в дом проникли разбив стеклопакет в комнате. Также Свидетель №1 сказала, что они вызвали полицию. На следующий день ей снова позвонила Свидетель №1 и сказала, что из дома похитили музыкальную колонку, рацию, 2 бутылки водки и что-то из продуктов питания. Свидетель №1 сказала, что в доме неизвестные лица или лицо на кухне употребили в пищу макароны быстрого приготовления и соленые помидоры. Все похищенное принадлежит сыну и его семье, поэтому потерпевшим по данному уголовному делу выступает ее сын. Поврежденное в результате проникновения в дом имущество: стеклопакет и металлическая дверная ручка приобретались и устанавливались сыном Потерпевший №1. Поэтому в результате проникновения в дачный дом в <адрес> и хищении оттуда вещей и продуктов питания, ей никакого материального ущерба не причинено. Кто проникал в дачный дом, ей не известно (т.1 л.д. 65-67).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в д. <адрес> по адресу: <адрес> нее имеется дом, который ей достался после бабушки. В наследство на дом она не вступала, дом на себя не оформляла. По документам дом принадлежит ее бабушке ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Перед смертью ФИО39 оформила дом на ее отца ФИО41 но он тоже умер в ДД.ММ.ГГГГ году. У нее был брат ФИО4, который проживал в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года он умер. ФИО40. проживал с ФИО5, она проживает в <адрес>, номер дома, она не знает, ФИО5 не работает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 помогала ей перевести вещи брата из его квартиры в <адрес> в ее квартиру в <адрес>. Вечером в <адрес> приехал знакомый ФИО5 ФИО2, он переночевал у нее вместе с ФИО16. Утром ФИО5 попросила ее, чтобы она разрешила ей и ФИО2 пожить в доме в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 и ФИО27 уехали в <адрес>. В <адрес> они уехали на такси, марку и номер автомобиля, она не знает, такси вызывал ФИО2. Прожив в <адрес> неделю или больше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оттуда уехала, ФИО2 остался еще в деревне, из ДД.ММ.ГГГГ он уехал ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО2 уехал из <адрес>, он ей позвонил вечером около 21 часа, может чуть раньше с абонентского номера №, куда ФИО27 уехал он ей не сказал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 позвонил ей опять, но уже с другого номера №. В ходе телефонного разговора, она его спросила, что он натворил в <адрес>, но он сразу отключился и не стал с ней разговаривать. О краже из дачного ФИО8 в <адрес> она узнала от местных жителей по телефону (т.1 л.д. 78-79).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он проживает в д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в деревне появились новые жители, которые жили в д. автулиха на <адрес> доме ФИО42 ФИО19. Мужчину звали ФИО15, а женщину ФИО16. Он с ними познакомился, ФИО15 и ФИО16 стали ходить к нему в гости, чтобы зарядить телефон и посмотреть телевизор, так как в доме, в котором они проживали не было света. Когда они приходили к нему в гости они употребляли спиртное, в ходе распития они разговаривали, он спрашивал у них, как они оказались в деревне. ФИО15 ему говорил о том, что он приехал в <адрес> на работу, где познакомился с ФИО16, которая хорошо общается с ФИО8. Они помогали ФИО8 перевозить вещи ее брата, часть вещей они привезли в <адрес> в ее дом, а часть в <адрес>. Ничего подозрительного он за ними не замечал, на автолавке, которая приезжает в деревню они покупали продукты питания, а иногда записывали в долг. О том, что ФИО15 был ранее судим он ему не рассказывал. ФИО15 был высокий, худощавый, волосы короткие русые, на голове имелись шрамы, на вид ему около ДД.ММ.ГГГГ лет. ФИО16 лет ДД.ММ.ГГГГ среднего телосложения, рост около № см, волосы темно-коричневые средней длины, особых примет не заметил. О том, что в дом № по <адрес>, который принадлежит ФИО29 кто-то проникал и похитил имущество, он узнал от сотрудников полиции. На момент приезда сотрудников полиции ФИО15 и ФИО16 из деревни уже уехали, в деревне он их больше никогда не видел (т.1 л.д. 90-91).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он проживает в <адрес> со своей семьей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он ездил сдавать лисички в <адрес>, проходя мимо <адрес>, возле дома он заметил неизвестного молодого человека, ранее в деревне, он его не видел, молодой человек был высокого роста, около № см, волосы были темные, на плечах у него были татуировки, молодой человек косил траву возле дома и до пояса был раздет. Он знает, что данный дом дачный и принадлежит ФИО8, кем приходится молодой человек ФИО43. ему не известно. Ему известно, что данный молодой человек общался с ФИО6. В середине ДД.ММ.ГГГГ года молодой человек приходил к нему и просил закурить, он дал ему махорки (табака), больше он к нему не приходил. Женщину, которая была с молодым человеком, он не видел. Позднее от соседа Потерпевший №1 он узнал, что в его доме разбито стекло в заднем окне. Кто мог это сделать ему не известно (т.1 л.д. 92-93).

Из дополнительных показаний следует, что он проживает со своей женой Свидетель №4 и ее дочерью Свидетель №6. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату, он не помнит, он поехал в <адрес>, чтобы сдать лисички. Дойдя до начала деревни у крайнего дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО19 ФИО18, это ее девичья фамилия, какая у нее сейчас фамилия, ему не известно, он увидел, что около дома косит траву неизвестный молодой человек, ранее он его в <адрес> не видел. Когда молодой человек приехал в деревню и с кем, ему было не известно, так как он проживает в другом конце деревни.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, молодой человек пришел к его дому, они как раз собирались на автолавку, которая останавливается на въезде в <адрес>, времени было около 08 часов утра. Он вышел к нему на улицу, спросил, его, что ему нужно, молодой человек попросил, чтобы он ему дал закурить, молодой человек был трезвый. Он ему сказал, что у него сигарет нет, но имеется табак (махорка), он попросил дать ему табака. Он насыпал молодому человеку табака в полимерный пакет, какого-цвета был пакет, он уже не помнит, в пакете табака было примерно на две или три папиросины, также вместе с табаком, он дал ему отрывок от газеты, для того чтобы, молодой человек мог скрутить самокрутку. Когда молодому человеку он отдал пакет с табаком, то ему сказал, что сейчас в деревню приедет автолавка, где можно будет купить сигарет. Они вместе с ним пошли в начало деревни на автолавку, он как раз приехал в дом, около которого останавливается автолавка. По дороге к автолавке молодой человек представился ему ФИО15, фамилия его ФИО27 или ФИО44, но он точно не помнит, также он рассказал, что приехал со своей знакомой ФИО16, родственницей или знакомой хозяйки дома ФИО19 ФИО18. ФИО15 также рассказал, что приехал из <адрес>, откуда именно, он уже не помнит. Он ФИО15 не расспрашивал не о чем, так как ему было не интересно. Позднее ему стало известно от жителя деревни ФИО6, что с ФИО15 и его девушкой он общался, и они часто приходили к нему в гости, так как ФИО19 ФИО18 просила его, пускать их к себе домой, чтобы посмотреть телевизор, так как в ее доме не было света. Девушку, с которой приехал ФИО15 он не видел ни разу. В летний период времени, он, его жена и ее дочь основное время проводим в лесу. Дом Потерпевший №1 находится в 30-40 метрах от его дома, то, что в его дом кто-то проникал, ему стало известно, только после того, как это обнаружил сам Потерпевший №1, мимо его дома он не проходил, так как в лес, он ходил в другую сторону и не обращал внимание на его дом, так как не думал, что у них в деревне может такое случится. В дом Потерпевший №1 проникли через окно, расположенное сзади дома, со стороны леса. С дороги это окно не видно (т.1 л.д. 103-105).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она проживает в д. <адрес> с родителями Свидетель №4 и ФИО17. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в деревне появились неизвестные мужчина и женщина, как их звали ей не известно. Мужчина и женщина проживали в <адрес> она видела несколько раз, когда он приходил на колодец за водой, и один раз он приходил к ее отцу за табаком. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что в дом к соседу Потерпевший №1 кто-то проникал через окно (т.1 л.д. 94-95).

Из дополнительных показаний следует, что она проживает со своей матерью Свидетель №4 и отцом ФИО7. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в деревне появились неизвестные мужчина и женщина, они проживали в доме ФИО45, фамилия ФИО18 девичья, как ей сейчас фамилия, ей не известно. Дом ФИО46 расположен в самом начале деревни, где местных жителей вообще не проживает, так как все дома разрушены, и он стоит один. Дом расположен по адресу: <адрес>. Мужчину и женщину, она увидела случайно, когда приходила на автолавку за продуктами питания, так как автолавка останавливается практически рядом с тем домом, в который они приехали. Как звали мужчину и женщину, ей не известно, близко она с ними не знакомилась. Мужчину в деревне, она видела несколько раз, так как он приходил на колодец за водой, один раз он просил у нее сигарету, она его угостила. Табака (махорки) она ему не давала, так как махорку не курит, угощала его своими сигаретами, какие именно у нее были сигареты, она уже не помнит, так как курит разные сигареты. Девушку она видела один раз. Опознать неизвестных ей девушку и мужчину она не сможет, так как не помнит, как они выглядели. В летнее время она основную массу времени проводит в лесу, так как занимается сбором ягод и грибов. О том, что кто-то проник в дом, соседа Потерпевший №1 ей стало известно от сотрудников полиции, уже после того, как сам Потерпевший №1 обнаружил это. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она пару раз проходила мимо дома Потерпевший №1, когда ходила за хлебом, она не замечала, чего-либо подозрительного у дома Потерпевший №1 дом Потерпевший №1 проникли через окно, расположенное сзади дома, со стороны леса. С дороги это окно не видно, возможно по этому, она и не заметила ничего (т.1 л.д. 106-108).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он проживает в <адрес> с женой. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в деревне появились новые жители, которые стали проживать в доме ФИО47 <адрес>. Жили они около 2-х недель, мужчину звали ФИО15, женщину ФИО16, их фамилии, он не знает. Мужчина и женщина проходили вдоль деревни за водой, когда проходили, то мужчина подходил к нему и спрашивал закурить. Ему известно, что мужчина и женщина на автолавке брали продукты питания под запись на ФИО8, так как денег у них, как он понял не было. Пьяными он мужчину и женщину не видел. О том, что в дом Потерпевший №1 № по <адрес> было совершено проникновение, он узнал от сотрудников полиции. Кто мог это сделать, он не знает, но может предположить, что мужчина по имени ФИО15, так как до их приезда и после них в дачные дома ни кто не лазил (т.1 л.д. 96-97).

Из дополнительных показаний следует, что он проживает со своей женой ФИО9. В <адрес> у его семьи имеется дом, в который они приезжают на летний период времени, в ДД.ММ.ГГГГ году и в этом году, в доме они с женой проживают постоянно, иногда выезжают в <адрес>. Дом расположен по адресу: <адрес>. В начале августа, он заметил, что в <адрес> появились новые жители, мужчина и женщина, ранее он их не видел. Мужчина и женщина проживали в доме ФИО19 ФИО18, это ее девичья фамилия, какая у нее сейчас фамилия ему не известно. Мужчина и женщина проживали около двух недель, потом пропали, он подумал, что они уехали и в деревню приезжали отдохнуть. Дом ФИО48. от его дома находится далеко, через мост и речку. Мужчину и женщину он видел, когда они приходили за водой в колодец. Мужчина, один раз спрашивал у него закурить, когда он рядом с ними стоял около колодца, он ему ответил, что не курит. Когда они стояли у колодца, молодые люди ему представились мужчину, звали ФИО15, а женщину ФИО16, фамилии свои они ему не говорили. О том, что ФИО15 приехал в <адрес> из <адрес>, ему рассказывал ФИО6 Также ФИО15 и ФИО16, он пару раз видел возле автолавки, которая приезжает к ним в деревню, они на автолавке брали продукты питания, сигареты и все это записывали на ФИО19 ФИО18, а она переводила денежные средства на банковскую карту продавцу. Употребляли ли ФИО15 и ФИО16 спиртные напитки, ему не известно, в состоянии алкогольного опьянения он их не видел. Описать внешность ФИО15 и ФИО16, он не сможет, так как у него плохая память на запоминание внешности людей. Опознать он их не сможет. Кто мог проникнуть в дом Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> ему не известно, может предположить, что в дом могли проникнуть ФИО15 и ФИО16, так как ранее, до их приезда в дома в деревне ни кто не проникал и краж имущества у не было. ФИО6 местный житель общался с ФИО15 и ФИО16, так как он их не раз видел вместе (т.1 л.д. 109-111).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она проживает в <адрес> с мужем и дочкой по адресу: <адрес>. Рядом с их домом проживает дачник Потерпевший №1, номер его дома №. О том, что в дачный дом Потерпевший №1 в середине ДД.ММ.ГГГГ года кто-то залез через окно, и похитил продукты питания, она узнала от сотрудников полиции. О том, что в деревне проживали неизвестные мужчина и женщина, она не знала. Кто мог залезти в дом Потерпевший №1, ей не известно (т.1 л.д. 98-99).

Из дополнительных показаний следует, что она проживает со своим мужем ФИО7 и дочерью Свидетель №6 в <адрес> В начале ДД.ММ.ГГГГ года в деревне появились неизвестные ей мужчина и женщина, они проживали в доме ФИО49, фамилия ФИО18 девичья, как ей сейчас фамилия, ему не известно. Дом ФИО50 расположен в самом начале деревни, где местных жителей вообще не проживает, так как все дома разрушены, и он стоит один. Дом расположен по адресу: <адрес>. Мужчину и женщину, она увидела случайно, один раз на колодце, она с ними не общалась. От своего мужа она узнала, что мужчина приходил к ним для того, чтобы попросить сигарет, но так как в тот момент у мужа сигарет не было, он угостил его табаком (махоркой), сколько он ему дал табака и в чем, ей не известно. Как выглядели мужчина и женщина, она не помнит, так как особо не всматривалась в них. Опознать их не сможет. Также от местного жителя ФИО52 она узнала, что мужчину и женщину звали ФИО15 и ФИО16. ФИО6 также говорил, что он с ними общался и впускал к себе в дом, для просмотра телевизора. Больше ей про данных людей ничего не известно. В летний период времени они всей семьей большее время проводят в лесу за сбором ягод и грибов. О том, что кто-то проник в дом, соседа Потерпевший №1 ей стало известно от сотрудников полиции, уже после того, как сам Потерпевший №1 обнаружил это. Дом Потерпевший №1 находится не далеко от их дома, но она в свободное от леса время, находилась дома или в огороде, и на дом Потерпевший №1 внимания не обращала, подозрительного ничего не замечала (т.1 л.д. 100-102).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что она проживает в <адрес> со своей матерью. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату, она не помнит, она познакомилась с ФИО2 в квартире у ФИО8 на <адрес>, номер квартиры она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 и ФИО8 и еще мужчиной поехали на автомобиле Газель в <адрес>, перевозить мебель в родительский дом ФИО53 После выгрузки мебели они все уехали в другой район в еще одну квартиру ФИО54 Она и ФИО19 остались в квартире, а ФИО2 с мужчиной уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к ФИО55. один. ФИО19 попросила ее и ФИО2 съездить в <адрес> в ее дом, чтобы помочь с ремонтом. ФИО19 дала им ключи от дома и отправила их на такси. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Деньги были и у нее, и у ФИО2 Спиртное распивали на протяжении недели. Когда у них закончились деньги, она позвонила ФИО56 и сказала ей, что им нужны деньги. ФИО57 передала им денег, через продавца автолавки. Сколько денег прислала ФИО19, она не знает, так как деньги брал ФИО2 Пока она и ФИО2 жили в <адрес> общались только с одним человеком – мужчиной лет ДД.ММ.ГГГГ с седыми волосами, его имя она не знает, но он постоянно проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, она не помнит, ФИО2 посадил ее на попутную автомашину Газель и на ней она доехала до <адрес>. ФИО2 остался в <адрес>. Со слов ФИО8 ей известно, что ФИО2 после того, как ее проводил вернулся в <адрес>, где совершил кражу из дачного дома (т.1 л.д. 117-118).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждают следующие доказательства, а именно:

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи продуктов питания подошел к указанному дому, обошел его и, увидев, что сзади дома разбито окно, указав на окно, подошел к указанному окну и, поднявшись к нему посмотрел в жилую часть дома. Через окно он увидел, что на полу стояла банка с солеными помидорами и одна бутылка водки. После этого он ничего не помнит, проникал ли он в дом и брал ли из него какое-либо имущество, не помнит. Этот момент из его памяти выпал (т.2 л.д. 31-36);

- регистрационным листом (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение через службу 112 от Потерпевший №1 о том, что в отсутствии хозяев через окно проникли в дачный дом (т.1 л.д. 13);

- заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1,    жителя               <адрес> том, что он просит принять меры к розыску неустановленного лица, который в его отсутствие в дачном доме в <адрес> разбив окно, проник в дом и украл музыкальную колонку, бутылку водки и продукты питания (т.1 л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дачного дома, принадлежащего Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, возбуждено уголовное дело                                    № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 1);

- протоколом явки с повинной ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступил протокол явки с повинной ФИО2 о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он совершил кражу имущества из дачного дома, расположенного в д. <адрес> (т.1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, принадлежащий Свидетель №2, расположенный по адресу: <адрес>. Дом Свидетель №2 представляет собой одноэтажное бревенчатое строение с двускатной крышей, покрытой профнастилом. Дом не огорожен, примыкающих дворовых построек не имеет. Вход в дом осуществляется с северо-западной стороны, через закрытое крыльцо. Дверь, ведущая на крыльцо дома, деревянная размером 2х0,9 м, запирается на врезной замок, на момент осмотра заперта, не повреждена. У дверного замка снаружи отсутствует ручка. В ходе осмотра дверь открыта участвующим в осмотре сыном хозяйки Потерпевший №1 При входе на крыльцо, осмотром обнаружено, что порядок не нарушен. На крыльце находится различная обувь, стоит газовый баллон, на вешалке висит одежда. Вдоль юго-западной стены крыльца расположена деревянная дверь размером 2х0,9 м, запирающаяся на врезной замок с декоративной ручкой. На момент осмотра дверь, ведущая в жилую часть, дома не заперта, не повреждена. При входе в жилое помещение осмотром обнаружено, что оно состоит из трех комнат, кухни и бани, дверь, в которую расположена вдоль юго-восточной стены передней комнаты. Порядок в бане и передней комнате не нарушен. У юго-западной стены в передней комнате стоит кресло, тумба на которой лежат диски и книги, диван «чебурашка» и стол. У северо-западной стены стоит два дивана «чебурашки», стол, четыре табурета. Вдоль северо-восточной стены стоят мебельное кресло с игрушками, отопительная печь, тумба с музыкальным центром и расположена дверь, ведущая во вторую комнату. Указанная дверь деревянная размером 1,6х1 м, запирается на врезной замок с декоративной ручкой, на момент осмотра не заперта, не повреждена, находится в состоянии «открыто». А полу в передней комнате лежат ковровые дорожки, половики, полимерный шланг, свернутый в рулон линолеум. У юго-восточной стены – два сундука с игрушками, шкаф с бельем. При входе во вторую комнату осмотром обнаружено, что ее отделяет от кухни досчатая перегородка. Кухня расположена в южной части комнаты. Кухня меблирована на момент осмотра порядок в ней нарушен. На столе в кухне лежат две упаковки от вермишели быстрого приготовления «Роллтон», упаковка от карамели «Клубника со сливками» кондитерской фабрики «РотФронт», стоит початая 1,5 л банка с солеными томатами, полимерная миска, глубокая тарелка с остатками вермишели, полимерный стакан зеленого цвета. Рядом со столом на кухне расположена газовая плита, на которой лежат пряности из банки с томатами. На столе лежит полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения серо-коричневого цвета, с имеющимся запахом табака. На газовой плите стоят две кастрюли, одна из которых перевернута. Под столом находятся стеклянные банки, одна из которых лежит. Стол, газовая плита, холодильник с микроволновой печью, расположенные вдоль досчатой перегородки. В кухне у окна подняты жалюзи, на полу лежат три обертки от карамели «Клубника со сливками». На шестке печи с правой стороны лежит окурок самокрутки. В ходе осмотра места происшествия проводилась обработка дактилоскопическим магнитным порошком темного цвета марки «Антрацид» посуды, находящейся на столе, 1,5 л. банки с солеными томатами и газовой плиты в кухне. При обработке следы рук отобразились в виде мазков и темных пятен. В процессе осмотра изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом табака, две упаковки из-под вермишели быстрого приготовления, упаковочный пакет из-под карамели «Клубника со сливками», три обертки из-под карамели «Клубника со сливками», 1,5 л. початая банка с солеными томатами, окурок самокрутки. Все изъятые предметы упакованы в индивидуальные пакеты. Дальнейшим осмотром установлено, что во второй комнате разбит стеклопакет размером 0,58х1,03 м в окне, расположенном вдоль юго-восточной стены дома. Осколки стеклопакета лежат снаружи у дома на земле и в комнате на диване и полу. На занавеске, закрывающей указанное окно, обнаружены следы вещества красного цвета, похожие на кровь. Данная занавеска в ходе осмотра изъята. У перегородки во второй комнате стоит кресло, у северо-восточной стены стоит кухонный уголок, тумба, стол с телевизором. Другие окна повреждений не имеют. При входе в третью комнату осмотром обнаружено, что обстановка в ней не нарушена, комната мебелирована, окна повреждений не имеют, заперты изнутри. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. С окна нижней части рамы сделан смыв вещества красного цвета и контрольный смыв (т.1 л.д. 16-30);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности на окраине <адрес>, на котором обнаружена и изъята переносная радиостанция марки «BAOFENG DM 5R» (т.1 л.д 214-215);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на занавеске обнаружена кровь одного человека мужского генетического пола с генотипом: №. На окурке самокрутки обнаружена слюна человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК (т.1 л.д. 160-164);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь, обнаруженная на марлевом тампоне, на занавеске (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) произошла от ФИО2 (т.1 л.д. 183-187);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обвиняемого ФИО2 выявлены признаки хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями головного мозга (травмы головы, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии), о чем свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной неблагополучной семейной обстановке, слабой успеваемости в школе, в детстве состоял на учете у психиатра, в последующем перенес тяжелую травму головы, стал злоупотреблять спиртными напитками, неоднократно судим, данные настоящего освидетельствования выявили нарушения прежде в эмоционально- волевой сфере органического генеза, не выявляет признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания на следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в судебном разбирательстве. Высказывания подэкспертного о наличии галлюцинаторной симптоматики, полного запамятования периода деликта не подтверждаются материалами уголовного дела, не укладываются в рамки какой-либо психотической психопатологии, их следует расценивать как защитно-установочное поведение (т.1 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены занавеска со следами вещества красного цвета, окурок самокрутки, смыв вещества красного цвета, пакет из под-конфет карамель «Клубника со сливками», 2 пакета из-под вермишели быстрого приготовления «Роллтон», три обертки из-под конфет карамель «Клубника со сливками, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с запахом табака, 1,5 литровая банка с солеными томатами (т.1 л.д. 199-202). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ занавеска со следами вещества красного цвета, окурок самокрутки, смыв вещества красного цвета, пакет из под-конфет карамель «Клубника со сливками», 2 пакета из-под вермишели быстрого приготовления «Роллтон», три обертки из-под конфет карамель «Клубника со сливками, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с запахом табака, 1,5 литровая банка с солеными томатами признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 207). Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство по уголовному делу: 1,5 литровая банка с солеными томатами уничтожена (т.1 л.д. 204-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что осмотрена переносная радиостанция марки «BAOFENG DM 5R» (т.1 л.д. 216-224);

- протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что переносная радиостанция марки «BAOFENG DM 5R» опознана потерпевшим Потерпевший №1, как похищенная из дачного дома его матери Свидетель №2 в августе 2019 года (т.1 л.д. 225-228). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переносная радиостанция марки «BAOFENG DM 5R» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 229). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство по уголовному делу: переносная радиостанция марки «BAOFENG DM 5R» возвращена потерпевшему Потерпевший №1 для хранения до судебного разбирательства (т.1 л.д. 230-231);

- распиской, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил переносную радиостанцию марки «BAOFENG DM 5R». Претензий по состоянию не имеет (т.1 л.д. 232).

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления, достаточно для вынесения обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, анализируя доказательства, собранные в судебном заседании и давая им оценку в их совокупности, установив вину подсудимого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст.43, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает мотивы и способы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающим обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Смягчающим обстоятельством в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за умышленные тяжкие преступления, судимость не снята и не погашена.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих о том, каким именно образом состояние алкогольного опьянения ФИО2 повлияло на совершение ей преступления, суд считает возможным не признавать по обоим преступлениям обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности, суд учитывает, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 137, 138). С 1991 по 1998 г.г. состоял на учете у детского психоневролога с диагнозом: Умственная отсталость. Несколько раз проходил СПЭ в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» с диагнозом: Последствия органического поражения ЦНС сложного генеза (травма головного мозга, хроническая алкогольная интоксикация) с эмоционально-волевой неустойчивостью (т.2 л.д. 142). Администрацией ФКУ ЛИУ- 7 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 105-106). ФИО2 привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 108-103).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом обсуждался и вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, но с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для его применения.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания ФИО2 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но, учитывая характер совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для их применения.

При этом суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса, поскольку в действиях ФИО2 имеет место быть рецидив преступлений.

С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, конкретных обстоятельств по делу, характера и степени тяжести совершенного преступления, возраста, трудоспособности, его семейного положения, состояния здоровья, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им и менее строгое наказание не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Препятствий для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы не имеется.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, считает их назначение нецелесообразным.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, и осуждается судом к реальному лишению свободы. Ранее он уже был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (ранее отбывал лишение свободы), судимости не погашены и не сняты, то есть в соответствии с пунктом «б» части третьей статьи 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Следовательно, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу ФИО2 в соответствии со ст. 72 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ задержание его в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время нахождение под стражей в общей сложности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Также зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу ФИО2 в соответствии со ст. 72 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ задержание его в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время нахождение под стражей в общей сложности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

           Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: занавеску со следами вещества красного цвета, окурок самокрутки, смыв вещества красного цвета, пакет из под-конфет карамель «Клубника со сливками», 2 пакета из-под вермишели быстрого приготовления «Роллтон», три обертки из-под конфет карамель «Клубника со сливками, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с запахом табака, 1,5 литровая банка с солеными томатами - после вступления приговора в законную силу уничтожить; переносную радиостанцию марки «BAOFENG DM 5R» - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности, сняв с нее все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит предъявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                                                                    Г.В. Шмырина