Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6333/2014 от 05.12.2014

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года                                                                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Гроздовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на открытие кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО6 выдал ответчику карту Виза Классик с лимитом по карте 60 000 руб. Ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячного пополнения карты на сумму обязательного платежа в размере, предусмотренном договором. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, должник уплачивает неустойку, предусмотренную договором. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84272 руб. 99 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 59903,71 руб.., просроченные проценты за пользование кредитом – 12311 руб. 15 коп., неустойка - 12058 руб. 13 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец взыскать задолженность в размере 84272 руб. 99 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2728 руб. 19 коп.

Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1    в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           Согласно ч.1. ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1. ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор на открытие кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО8 выдал ответчику карту Виза Классик с лимитом по карте 60 000 руб.

В соответствии с п.1.1. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО9, настоящие условия в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ФИО10, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенными между клиентом и банком договором на предоставлением держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнить, а также подтвердил факт уведомления о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО11 Тарифы банка и Памятка держателя размещены на официальном сайте и в подразделениях ФИО12

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.9. условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность. Так согласно расчету задолженности истца ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84272 руб. 99 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 59903,71 руб.., просроченные проценты за пользование кредитом – 12311 руб. 15 коп., неустойка - 12058 руб. 13 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ФИО13.    о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 сумму задолженности по кредитному договору в размере 84272,99 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2728,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО15 к ФИО1 о    взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору в размере 84272 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья:                                                                     Т.П.Смирнова.