Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-222/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2018 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого Овчинникова В. А.,

защитника – адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Кильмаева А.А., представившего удостоверение № 491 и ордер № 516 от 18.07.2018,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н.,

потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего Копаревой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова В. А. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Овчинников В. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.03.2018 примерно в 09 часов 00 минут Овчинников В.А. вместе с ФИО1 находился около банкомата ПАО «Сбербанк России» №390130, установленного в доме № 120 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия. В это время ФИО1, обратился с просьбой к Овчинникову В.А. о снятии денежных средств со своей карты ПАО «Сбербанк России» № 6390 0239 0678 8480 с номером счета - №, для личных нужд, поскольку не обладает достаточными навыками по проведению операций с денежными средствами, находящимися на счету данной карты посредством банкомата. На данное предложение Овчинников В.А. согласился, при этом ФИО1 вставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 6390 0239 0678 8480 с номером счета - 40817.810.6.3900.0381797 в слот банкомата ПАО «Сбербанк России» №390130 для банковских карт и набрал пин-код, чем открыл доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете данной карты и руководствуясь подсказками Овчинникова В.А. путем нажатия функции «проверить баланс» в банкомате установил, что на счете его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 6390 0239 0678 8480 с номером счета - № имеются денежные средства в сумме №. Затем ФИО1 попросил Овчинникова В.А. подсказать ему перечень действий, для того чтобы обналичить со счета указанной карты денежные средства в сумме 1 000 рублей. Примерно в 09 часов 06 минут 10 марта 2018 года в указанном месте у Овчинникова В.А. увидевшего, что на счете банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» № 6390 0239 0678 8480 с номером счета - № имеются денежные средства в сумме №, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 16 000 рублей со счета данной карты, последнего. В указанное время в указанном месте, с целью исполнения своего корыстного преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Овчинников В.А. воспользовавшись тем, что ФИО1 не может правильно воспринимать действия в отношении него и не обладает достаточными навыками по проведению операций с денежными средствами находящимся на счету данной карты посредством банкомата, стал давать ему указания якобы для снятия со счета банковской карты денежных средств в сумме 1 000 рублей, хотя на самом деле данные указания были направлены на перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей со счета банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» № 6390 0239 0678 8480 с номером счета - № на счет банковской карты Овчинникова В.А. ПАО «Сбербанк России» № 4276 3900 1639 2338 с номером счета -№, то есть на тайное их хищение. ФИО1 по указанию Овчинникова В.А. в это же время на сенсорном экране банкомата ПАО «Сбербанк России» №390130, установленном в доме № 120 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия путем нажатия выбрал раздел «платежи и переводы», затем раздел «переводы», затем раздел «на карту клиента Сбербанка». Далее действуя также по указанию Овчинникова В.А. путем нажатия цифровых кнопок данного банкомата ФИО1 ввел номер банковской карты последнего ПАО «Сбербанк России» № 4276 3900 1639 2338 с номером счета - № и сумму перевода 16 000 рублей. В результате чего со счета банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» № 6390 0239 0678 8480 с номером счета - № на счет банковской карты Овчинникова В.А. ПАО «Сбербанк России» № 4276 3900 1639 2338 с номером счета - № были переведены денежные средства в сумме 16 000 рублей, то есть тайно похищены последним. Затем с целью скрыть свои преступные действия Овчинников В.А. подсказал ФИО1 порядок действия для обналичивания посредством данного банкомата со счета банковской карты последнего денежных средств в сумме 1 000 рублей, что последний и сделал.

Своими действиями Овчинников В.А. совершил тайное хищение денежных средств в сумме 16 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Овчинников В.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Овчинников В.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Кильмаев А.А., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Овчинникова В.А. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор.

Действия Овчинникова В.А. по факту хищения имущества суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умыслом подсудимого Овчинникова В.А. до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие у потерпевшего принадлежащего ему имущества и обращение этого имущества в свою пользу. Для такого изъятия имущества Овчинников В.А. действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию имущества в тайне как от собственников этого имущества, так и (или) других лиц.

После изъятия чужого имущества Овчинников В.А. имел реальную возможность пользоваться и распорядиться похищенным имуществом, в связи, с чем указанные преступления являются оконченными.

В действиях Овчинникова В.А. установлено наличие квалифицирующего признака «причинение гражданину значительного ущерба». В данном случае ущерб в сумме 16000 рублей значительным признает сам потерпевший, стоимость похищенного имущества превышает минимальный размер похищенного, необходимый для установления такого квалифицирующего признака, то есть составлял более 5000 рублей. Подсудимый не оспаривал стоимость похищенного имущества.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления подсудимым были установлены в ходе предварительного расследования, и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого Овчинникова В.А. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова В.А. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, которое было поддержано его представителем. В заявлении указано, что с подсудимым он примирился, Овчинников В.А. полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Овчинников В.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации ему разъяснен и понятен.

Адвокат Кильмаев А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова В.А. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаева А.Н. возражала относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова В.А.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова В.А. в связи с примирением сторон.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, вмененное Овчинникову В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Так, в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Овчинников В.А., <данные изъяты> (л.д. 116), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.130), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 127-129), <данные изъяты>, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Судом также установлено, что потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым Овчинниковым В.А., подтверждением чему являются заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Как уже было указано выше Овчинников В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовный закон относит к категории средней тяжести, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Овчинникова В.А. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова В.А. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Тот факт, что Овчинников В.А. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего, подсудимого Овчинникова В.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Овчинникова В.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть отменена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова В. А., по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, статьи 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овчинникова В.А – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 6390 0239 0678 8480, оформленную на имя ФИО1 – оставить у потерпевшего ФИО1; справку о стоянии вклада за период с 01.02.2018 по 13.03.2018 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Овчинникова В.А., справку о стоянии вклада за период с 01.03.2018 по 11.05.2018 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Овчинникова В.А., реквизиты по банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Овчинникова В.А., справка о стоянии вклада за период с 01.02.2018 по 13.03.2018 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» за период с 10.03.2018 по 20.03.2018 оформленной на имя Овчинникова В.А. - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 3900 1639 2338 оформленную на имя Овчинникова В.А.- оставить у Овчинникова В.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления Овчинников В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова