Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-359/2023 ~ М-1744/2023 от 08.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., изучив исковое заявление ФИО1 о регистрации переуступки права требования по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя зарегистрировать переуступку права требования по договору цессии.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из иска следует, что истец проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 10.2 ст. 10 договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров они передаются на рассмотрение суда по месту нахождения истца.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия к производству Самарского районного суда г. Самары, у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 о регистрации переуступки права требования по договору цессии подлежит рассмотрению в Щелковском городском суде Московской области, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары, в связи с чем, данное исковое заявление в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.    

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 о регистрации переуступки права требования по договору цессии, разъяснив право на обращение в Щелковский городской суд Московской области.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда г. Самары А.М. Балова