Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-58/2015 от 03.03.2015

Председательствующий: Царева С.В. Дело № 77-109/58/2015 г.

РЕШЕНИЕ

10 марта 2015 года г. Омск

    Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Смоляковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <...> Е.Г. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Постановление № <...> по делу об административном правонарушении, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 07 ноября 2014 года в отношении <...> Е.Г. по части 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу <...> Е.Г. без удовлетворения»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 07 ноября 2014 года, <...> Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

<...> Е.Г. признана виновной в том, что 03 ноября 2014 года в 16 ч. 18 мин. на пересечении улиц Маяковского и Декабристов в городе Омске, управляя транспортным средством марки «Киа», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является <...> Е.Г., не выполнила требование п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке транспортного средства при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, <...> Е.Г. обжаловала их в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе <...> Е.Г. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она не нарушала требования п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства начала на смене сигналов сочетания красно-желтый на зеленый.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав <...> Е.Г., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов дела усматривается, что 03 ноября 2014 года в 16 ч. 18 мин. на пересечении улиц Маяковского и Декабристов в городе Омске, транспортное средство - автомобиль марки «Киа», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является <...> Е.Г., при запрещающем сигнале светофора, наличии стоп-линии, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, расположен за стоп-линией.

Указанные обстоятельства зафиксированы специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме - прибором «Вокорд Трафик» (Идентификатор (№) VSS14730), следуют из фотоматериала.

Правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, в материалы дела не представлено.

Стоп-линия является местом остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). При запрещающем сигнале светофора (регулировщика) запрещается пересекать стоп-линию.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, обязано было соблюдать требования п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки, знака, и доводы жалобы о начале движения транспортного средства в момент переключений светофорной сигнализации, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу <...> Е.Г. – без удовлетворения.

    Судья В.В. Круглов