Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 от 13.01.2014

Дело № 1-7/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «04» февраля 2014 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Матвеевой Я.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника Дубова А.С. представившего удостоверение № 71 и ордер № 21,

при секретаре Папакиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № 5, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, деревня Федорищи, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из автомашины ВАЗ 21061, без государственных регистрационных знаков, находящейся на перекрестке с круговым движением, расположенном на 15 километре автодороги Приволжск-<адрес>.

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, ФИО2 и ФИО3 в тот же день, примерно в 21 час, на автомашине ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Т 279 КО 37 приехали к перекрестку по вышеуказанному адресу, где совместными усилиями тайно похитили из автомашины ВАЗ 21061 принадлежащие ФИО6 колесо стоимостью 1400 рублей и аккумуляторную батарею «Варта» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 пытались скрыться. Однако свой преступный умысел до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, не получив реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимые заявили в ходе предварительного слушание по уголовному делу, добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласованные, заранее оговоренные, целенаправленные действия подсудимых свидетельствуют о совершении ФИО2 и ФИО3 покушения на кражу по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание обоим подсудимым суд признает: явки с повинной, а у ФИО3, кроме того, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимые были задержаны с похищенным сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности ФИО2 не привлекался.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личности подсудимых, суд считает возможным, несмотря на тяжесть совершенного преступления, назначить наказание не связанное с лишением свободы, учитывая то, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, полностью признали вину и раскаялись в содеянном.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Обязательные работы ФИО2 и ФИО3 отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, страховой полис, автомашина ВАЗ 21061, колесо и аккумуляторную батарею – оставить у потерпевшего ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________