Решение по делу № 2-6962/2016 ~ М-6485/2016 от 08.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием заявителя Колтыга В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колтыга В. С. об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Колтыга В.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства по адресу: <адрес>, после смерти Колтыга Д. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявление мотивировано тем, что Колтыга В.С. вместе с супругом Колтыга В. Н., сыновьями Колтыга А. В., Колтыга А. В., Колтыга Д. В., проживали по адресу: <адрес>, где состояли на регистрационном учете. ДД.ММ.ГГГГ Колтыга В.С.с семьей переехала по адресу: <адрес> по договору мены и зарегистрировались там. ДД.ММ.ГГГГ умер сын заявителя Колтыга Д.В., после его смерти осталось наследство в виде доли в совместном имуществе – жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявителя Колтыга В.Н., других наследников нет. На день смерти сын заявителя Колтыга Д.В. не значился на регистрационном учете, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства наследственное дело не заводилось. Поскольку на день смерти Колтыга Д.В. проживал со своей матерью Колтыга В.Н., просит установить место открытия наследства по адресу: <адрес>. После смерти сына Колтыга В.Н. фактически приняла наследство, проживает по настоящее время по адресу: <адрес>, осуществляет ремонт и содержание жилого помещения, просит установить факт принятия наследства после смерти сына Колтыга Д.В.

В судебном заседании заявитель Колтыга В.Н. заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные его содержанию.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ по доверенности Жамбалов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, суду представил письменный отзыв, в котором указал, что заявление подлежит удовлетворению, если заявитель представит суду достоверные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о рождении Колтыга Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана Колтыга В. С..

ДД.ММ.ГГГГ Колтыга Д.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС г. Улан-Удэ выдано свидетельство о смерти .

Как следует из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Колтыга В.С., Колтыга А.В., Колтыга А.В., Колтыга В.Н., Колтыга Д.В. и Груниным Н.Ф., в собственность Колтыга В.С., Колтыга А.В., Колтыга А.В., Колтыга В.Н., Колтыга Д.В. перешел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Колтыга Д.В. на регистрационном учете в Республике Бурятия не значится.

Таким образом, последнее известное место жительство Колтыга Д.В.: <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Русанова И.С., Орлова Л.П. суду показали, что Колтыга Д.В. до смерти постоянно проживал по одному адресу вместе с заявителем Колтыга В.Н.: <адрес>. Семья Колтыга проживали все вместе сначала по <адрес>, затем после заключения договора мены по адресу: <адрес>. Все дети на момент заключения договора мены были несовершеннолетними, через несколько месяцев умер сын Д., ранее была домовая книга, в которой Колтыга Д.В. был зарегистрирован. До сих пор они живут все вместе.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В данном случае установлено, что Колтыга Д. В. имел постоянное и последнее место жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями участника процесса, а также имел в собственности долю в указанном жилом помещении. Таким образом, как место жительства, так и место нахождения наследственного имущества, открывшегося после смерти Колтыга Д.В. расположено по адресу: <адрес>.

Установление факта принятия и места открытия наследства необходимо заявителю для оформления прав в порядке наследования. В ином порядке заявитель не может получить документы, удостоверяющие данные факты.

Таким образом, придя к выводу о том, что заявитель фактически приняла наследство, а последним местом жительства наследодателя Колтыга Д. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является адрес: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить заявление.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Колтыга В. С. об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, удовлетворить.

Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти Колтыга Д. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>.

Установить факт принятия Колтыга В. С. наследства, открывшегося после смерти Колтыга Д. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева

2-6962/2016 ~ М-6485/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Бунаева А.Д.
Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
08.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2016Передача материалов судье
12.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2016Подготовка дела (собеседование)
03.10.2016Подготовка дела (собеседование)
03.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2016Судебное заседание
10.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2017Дело оформлено
03.05.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее