Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4593/2018 ~ М-4104/2018 от 13.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4593/18 по иску Хитири С. Г. к СНТ « Автомобилист-2», третьему лицу об обязании предоставить документы, -

установил:

Истец- Хитири С.Г. обратилась в суд с иском к СНТ « Автомобилист-2», третьему лицу об обязании предоставить ей документы для ознакомления, признании сведений, зафиксированных на диске, порочащими честь и достоинство и носящими характер оскорбления, компенсации морального вреда за оскорбления в размере 10 000руб., взыскании незаконно удерживаемой суммы 207, 04 руб за отправку уведомления в адрес истца ( л.д. 5-10).

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата>. производство по гражданскому делу <номер> было прекращено в части исковых требований Хитири С.Г. к СНТ « Автомобилист-2», третьему лицу о признании сведений, зафиксированных на диске, порочащими честь и достоинство и носящими характер оскорбления, компенсации морального вреда за оскорбления в размере 10 000руб., взыскании незаконно удерживаемой суммы 207, 04 руб за отправку уведомления в адрес истца.

Таким образом, в настоящее время предметом спора являются требования Хитири С.Г к СНТ « Автомобилист-2», третьему лицу об обязании предоставить ей документы для ознакомления:1. Устав СНТ, внесенные в Устав изменения, свидетельство о регистрации СНТ;2. Бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы за период деятельности с <дата> по текущее время;3.Протоколы общих собраний членов СНТ ( собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии ( ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства за период деятельности с <дата> по текущее время; 4.Документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования за период деятельности с <дата> по текущее время;5.Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;6. Иные предусмотренные Уставом СНТ и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы в срок не более 1 месяца с даты вынесения судебного решения ( л.д.5-10). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником земельного участка общей площадью 505 кв.м. с кадастровым номером <номер>, жилого строения без права регистрации проживания общей площадью 74, 3 кв.м. с кадастровым номером <номер>, строения вспомогательного назначения общей площадью 11 кв.м. с кадастровым номером <номер> под <номер>. Указывает, что оплачивает электроэнергию, членские и целевые взносы. Все квитанции к приходно-кассовым ордерам председатель СНТ Озимкова Е.В. выписывает на имя Хитири Г.А, который не является ни собственником, ни плательщиком указанных платежей, а <дата> указанные средства Хитири С.Г. были приняты от ФИО1, а выписаны на имя Хитири Г.А. <дата> она обращалась к ответчику с заявлением о принятии в члены СНТ, <дата> сторожем было принято письмо-требование о предоставлении документов для ознакомления с приложением копий правоустанавливающих документов на собственность для правления, поскольку общее собрание созывается правлением, а прием в члены относится к компетенции общего собрания членов объединения. С аналогичным требованием о запросе документов для ознакомления обращалась к председателю СНТ. Право Хитири С.Г. было нарушено и нарушается СНТ « Автомобилист-2» в лице Озимковой Е.В., поскольку заявление истца о приеме ее в члены СНТ длительное время на рассматривается, а документы для ознакомления без уважительных причин длительное время не выдаются ( л.д.5-10). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- СНТ «Автомобилист-2» в лице председателя правления Озимковой Е.В. и представителя по доверенности Ворошилова И.А. иск не признали, указывая, что доказательств обращения к СНТ с заявлением об ознакомлении в порядке, предусмотренном действующим законодательством, не представлено, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Третье лицо- Хитири Г.А. возражений по иску не представил.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1-2 ст. 27 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН», протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

В силу ч.3 ст. 27 указанного ФЗ, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи земельного участка, жилого строения без права регистрации проживания и хозяйственного строения и сооружения от <дата>. Хитири С.Г. является собственником земельного участка площадью 505 кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования- садовый участок, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на нем жилого строения и хозстроения( л.д.12-14). В установленном законом порядке право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д.12-14).

До настоящего времени решений общего собрания о принятии Хитири С.Г. в члены СНТ « Автомобилист-2» не принималось.

Вместе с тем, Хитири С.Г., как гражданину, ведущему дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ « Автомобилист-2», должны быть предоставлены для ознакомления документы, перечисленные в ч.3 ст. 27 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН».

В подтверждение доводов о неоднократных обращениях в СНТ « Автомобилист-2» с просьбой ознакомить с документами данного объединения истцом представлено заявление в Правление СНТ « Автомобилист-2» от <дата>, переданное через сторожа ( л.д.11), переписка поViber <дата> между истцом и председателем правления СНТ « Автомобилист-2» <дата> Озимковой Е.В ( л.д.15-19), заявление в правление СНТ « Автомобилист-2» от <дата>. с просьбой включить в повестку дня общего собрания вопрос об ознакомлении с документами, предусмотренными ч.3 ст. 27 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН»( л.д. 26) и доказательства почтового отправления этого заявления ценным письмом в адрес СНТ ( л.д.45-46).

Представители ответчика ссылались на ненадлежащее оформление заявлений Хитири С.Г., однако, ни ст. 27 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН», ни Уставом СНТ « Автомобилист-2» не установлено правил к форме и содержанию требования гражданина об ознакомлении с документами такого объединения. Доводы ответчика о том, что заявлений Хитири С.Г. об ознакомлении с документами не получали, суд находит несостоятельными, поскольку из совокупности представленных доказательств усматривается факт неоднократных обращений истца по вопросу ознакомления с документами СНТ, в том числе, путем направления заявления в адрес СНТ « Автомолбилист-2» почтой ( л.д.26, 45-46) и в переписке поViber с председателем СНТ « Автомобилист-2» ( л.д.18), достоверность которой, ответчиком не оспорена. Суд также отмечает, что несмотря на поданный <дата>. Хитири С.Г. иск в суд к СНТ « Автомобилист-2», содержащий требования об ознакомлении с документами этого объединения ( л.д.5-10), ответчиком до настоящего времени не предоставлена истцу возможность ознакомления с документами данного объединения. В связи с чем, нарушенное право Хитири С.Г, предусмотренное ч.3 ст. 27 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН», подлежит восстановлению путем обязания СНТ «Автомобилист-2» предоставить Хитири С.Г. документы для ознакомления.

Определяя конкретный перечень документов для ознакомления, суд учитывает требования ч.3 ст. 27 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН», а также тот факт, что Устав СНТ « Автомобилист-2» ранее дважды предоставлялся в копиях в рамках гражданского дела <номер> по иску Хитири С.Г. и в рамках настоящего гражданского дела. Кроме того, в своем заявлении от <дата> о принятии в члены СНТ ( л.д.20) Хитири С.Г. указывала, что ознакомлена с Уставом СНТ « Автомобилист-2». Суд также учитывает, что согласно отметок о регистрации на тексте Устава и согласно выписке из ЕГРЮЛ ( л.д.39-44), указанный Устав был зарегистрирован <дата>. В выписке из ЕГРЮЛ сведения о внесении в последующем каких-либо изменений в учредительные документы не содержится. С учетом изложенного, основания для возложения на ответчика обязанности ознакомить истца с Уставом СНТ и внесенными в Устав изменениями отсутствуют. Следует обязать ответчика предоставить для ознакомления истцу свидетельство о регистрации СНТ«Автомобилист-2»;.

Относительно требований истца об ознакомлении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью объединения, приходно-расходной сметой объединения, отчетом об исполнении этой сметы за период деятельности с <дата> по текущее время, суд отмечает, что с <дата> истица является собственником земельного участка, жилого строения и хозстроения на территории СНТ « Автомлбились-2», иск об ознакомлении с документами предъявлен в суд <дата>, в связи с чем, в силу ч.3 ст.27 указанного ФЗ, на ответчика следует возложить обязанность предоставить для ознакомления истца бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Автомобилист-2», приходно-расходная смету объединения, отчет об исполнении этой сметы за период деятельности с <дата> по <дата>.

Истица также просит предоставить для ознакомления протоколы общих собраний членов СНТ ( собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии ( ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства за период деятельности с <дата> по текущее время.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что СНТ располагает протоколами общих собраний членов, заседаний правления, ревизионной комиссии объединения; комиссия по контролю за соблюдением законодательства в СНТ не создавалась. В связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность предоставить для ознакомления истца протоколы общих собраний членов СНТ «Автомобилист-2», заседаний правления, ревизионной комиссии объединения за период деятельности с <дата> по <дата>.

Хитири С.Г. также просит предоставить для ознакомления документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования за период деятельности с <дата> по текущее время.

Однако, из объяснений ответчика следует, что общие собрания в форме заочного голосования в указанный период не проводились, что истцом не опровергнуто. В связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность предоставить для ознакомления истца документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Автомобилист-2», в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование за период деятельности с <дата> по <дата>.

Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования ( земельный участок) у ответчика имеются и также подлежат предоставлению для ознакомления истцу.

Относительно требований истца о предоставлении для ознакомления иных предусмотренных Уставом СНТ и решениями общего собрания членов объединения внутренних документов, суд отмечает, что истцом и ответчиком признано, что ни Уставом, ни решениями такие документы не предусмотрены. В связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН», ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Автомобилист-2» предоставить Хитири С. Г. документы для ознакомления:

1.свидетельство о регистрации СНТ«Автомобилист-2»;

2.бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Автомобилист-2», приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы за период деятельности с <дата> по <дата>;

3.протоколы общих собраний членов СНТ «Автомобилист-2», заседаний правления, ревизионной комиссии объединения за период деятельности с <дата> по <дата>;

4.документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Автомобилист-2», в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование за период деятельности с <дата> по <дата>;

5.правоустанавливающие документы на имущество общего пользования.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2018г