Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2021 (2-1543/2020;) ~ М-1016/2020 от 01.09.2020

№

                            № 24RS0037-01-2020-001687-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года                             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                        Хобовец Ю.А.,

с участием представителя истца:                    Тучина С.Н.,

при секретаре:                            Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛОМБАРД 24» к Татаринову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОМБАРД 24» обратился в суд с иском к Татаринову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования обосновывает тем, что 08 ноября 2018 года ООО «ЛОМБАРД 24» в лице Сазонцева С.Б. заключил с Татариновым Д.В. договор потребительского займа № на сумму 2 500 рублей, под 121,67 % годовых, до 07 декабря 2018 года. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 250 рублей, что соответствует 10% от суммы займа. Займ обеспечен залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности. При нарушении сроков возврата суммы займа или уплаты процентов начисляется пени из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В подтверждение получения денежных средств ответчиком дана расписка от 08 ноября 2018 года. Дополнительным соглашением к договору займа от 12 августа 2019 года ответчик увеличил сумму займа до 20 850 рублей и ежемесячный платеж договорных процентов до 2 085 рублей, о чем написал собственноручно расписку 12 августа 2019 года, ему выдан залоговой билет. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до 10 сентября 2019 года. Ответчик исполнил обязательства по договорным процентам за период до 09 сентября 2019 года включительно, то есть за один период на общую сумму 2 085 рублей, тем самым пролонгировал договорные отношения, в дальнейшем от исполнения обязательств уклонился. На основании изложенного просит взыскать с Татаринова Д.В. сумму основного долга по договору потребительского займа № и дополнительному соглашению к нему в размере 20 850 рублей, сумму договорных процентов за период с 10 сентября 2019 года по 09 сентября 2020 года включительно в размере 25 020 рублей, сумму договорных процентов в размере 10% ежемесячно от оставшейся суммы основного долга за период с 10 сентября 2020 года по момент фактического исполнения решения суда, но не более установленного законом размера, сумму договорных пени за период с 10 октября 2019 года по 09 сентября 2020 года включительно с учетом уменьшения в размере 6 130 рублей, уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 1 760 рублей, денежную сумму за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, подготовке материала и направление его в суд в размере 5 000 рублей.

Ответчик Татаринов Д.В. извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца в судебном заседании, не возражающего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Тучин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 ноября 2018 года между ООО «ЛОМБАРД 24» и Татариновым Д.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил в займы ответчику денежные средства в размере 2 500 рублей под 121,67% годовых (общий срок займа – 30 дней), срок возврата займа 07 декабря 2018 года.

Согласно п. 7 договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа, и заканчивая датой фактического возврата займа Ломбарду включительно. Сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2 750 рублей. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 250 рублей.

Пунктом 14 указанного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, займодавец вправе взыскать пеню, из расчета 5% за каждый календарный день просрочки от сумы займа.

Судом установлено, что ООО «ЛОМБАРД 24» свои обязательства по договору займа исполнило, выдав сумму займа в размере 2 500 рублей Татаринову Д.В. 08 ноября 2018 года, что подтверждается распиской от 08 ноября 2018 года.

Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от 08 ноября 2018 года, предметом залога является принадлежащий ответчику на праве собственности марки: №, год выпуска: 1995, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: красный, модель, № двигателя: №, государственный регистрационный знак: №. Оценочная стоимость предмета залога, по соглашению сторон, составляет 17 000 рублей. Ответчику выдан залоговый билет.

12 августа 2019 года Татаринов Д.В. увеличил сумму займа до 20 850 рублей, заключив с ООО «ЛОМБАРД 24» дополнение к договору займа №, согласно которому заемщик взял на себя обязанность вернуть указанную сумму до 10 сентября 2019 года.

В силу п. 2 дополнения к договору займа заемщик уплачивает проценты в размере 10 % за 30 дней пользования заемными средствами, что составляет 2 085 рублей.

Согласно п. 4 дополнения к договору займа в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 1 и 2 Договора, со дня неисполнения процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения Татариновым Д.В. денежных средств в размере 20 850 рублей, подтверждается распиской от 12 августа 2019 года.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени истцу не возращена, долг не прощен, доказательств погашения суммы основного долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Татаринова Д.В. в пользу истца суммы основного долга по договору потребительского займа № от 08 ноября 2018 года, дополнения к договору займа № от 12 августа 2019 года в размере 20 850 рублей.

Условиями дополнения к договору займа предусмотрены проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа, что составляет 2 085 рублей в месяц.

Поскольку ответчиком сумма займа в срок, предусмотренный договором займа №, дополнением к договору займа от 12 августа 2019 года, не возвращена, согласно искового заявления ответчик исполнил обязательства по договорным процентам за период до 09 сентября 2019 года включительно, то есть за один период на общую сумму 2 085 рублей, сумма процентов за период с 10 сентября 2019 года до 09 сентября 2020 года включительно согласно заявленным исковым требованиям составит 12 платежей по 2 085 рублей, что составляет 25 020 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 10 октября 2019 года по 09 сентября 2020 года включительно, которая составляет 354 915 рублей, и уменьшена истцом до 6 130 рублей.

Оснований для уменьшения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по договору займа и дополнению к нему, периода неисполнения ответчиком обязательств, суд не усматривает, считая заявленный истцом ко взысканию размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 20 850 рублей, договорных процентов за период с 10 сентября 2019 года до 09 сентября 2020 года включительно в размере 25 020 рублей, договорной пени за период с 10 октября 2019 года по 09 сентября 2020 года включительно в размере 6 130 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы договорных процентов за период с 10 сентября 2020 года по момент фактического исполнения решения суда в размере 10% от оставшейся суммы основного долга ежемесячно, но не более установленного законом размера, суд исходит из следующего.

Суд учитывает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 ст. 408 ГК РФ) и проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в том числе Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом применяется п.5 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, согласно которому с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с чем, проценты по договору потребительского займа с учетом дополнения к нему, заключенного 12 августа 2019 года, не могут быть начислены свыше двукратного размера суммы займа, то есть 41 700 рублей (20 850 рублей х 2).

Поскольку сумма процентов за период с 12 августа 2019 года по 09 сентября 2019 года выплачена в размере 2 085 рублей, сумма процентов за период с 10 сентября 2019 года по 09 сентября 2020 года включительно составляет 25 020 рублей, сумма пени составляет 6 130 рублей, исковые требования о взыскании процентов за период с 10 сентября 2020 года по момент фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в размере не более 10 550 рублей, исходя из следующего расчета: 41 700 руб. – 2 085 руб. - 25 020 руб. – 6 130 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей, а также за юридические услуги по составлению искового заявления, подготовке материала и предоставление его в суд в размере 5 000 рублей, представлены в подтверждение понесенных расходов чек-ордер от 14 мая 2020 года об оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей, квитанция – договор ООО «ГРАНИТ» об оказании услуг по составлению искового заявления, подготовке материала и направление его в суд на сумму 5 000 рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сложности дела, учитывая принцип разумности, суд полагает заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛОМБАРД 24» к Татаринову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Татаринова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «ЛОМБАРД 24» сумму основного долга по договору потребительского займа № от 08 ноября 2018 года и дополнительного соглашения к нему от 12 августа 2019 года в размере 20 850 рублей, проценты за период с 10 сентября 2019 года по 09 сентября 2020 года в размере 25 020 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10% от суммы оставшегося основного долга ежемесячно, начиная с 10 сентября 2020 года по момент фактического исполнения решения суда, но не более 10 550 рублей, пеню за период с 10 сентября 2019 года по 09 сентября 2020 года включительно в размере 6 130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей, юридические услуги по составлению искового заявления, подготовке материала и предоставление его в суд в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                 Хобовец Ю.А.