Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2014 ~ М-958/2014 от 10.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Симаковой Л.В., при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 30 июня 2014 года гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шульгиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шульгиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ... года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей сроком на ... месяцев с оплатой ... % годовых за пользование кредитом обязательства по кредитному договору истцом полностью исполнены. Заемщик Шульгина О.В. обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику, но свои обязательства не выполняет, задолженность по состоянию на ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., просроченная задолженность по процентам ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шульгина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из копии кредитного договора и графика погашения кредита усматривается, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и Шульгиной О.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставил Шульгиной О.В. кредит на сумму ... руб. на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитом ... % годовых Шульгин О.В. обязалась погашать кредит и производить оплату за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л. д. ...).

По заявлению Шульгиной О.В. сумма кредита перечислена на счет по вкладу (л. д. ...).

Согласно расчета задолженности (л. д. ...) и выписки по лицевому счету (л. д. ...) следует, что ответчик Шульгина О.В. возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производила в установленные сроки с ... года, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года составляет ... руб. ... коп.

... года Шульгиной О.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование кредитом, неустойки (л. д. ...).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает установленным, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых (л. д. ...).

На основании п. 3.1. и п. 3.2 договора заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л. д. ....).

Материалы дела свидетельствуют, что должник Шульгина О.В. уплату платежей по предусмотренному сторонами графику и в предусмотренном размере не производила с ... года указанные обстоятельства и размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспорила и доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представила, поэтому требование о взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме ... руб ... коп. и процентов за пользование кредитом в размере ... руб ... коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л. д. ....).

Поскольку ответчик своевременно платежей в погашение кредита не производила, поэтому требование банка о взыскании неустойки является обоснованным. Размер неустойки подтвержден соответствующим расчетом, ответчик Шульгина О.В. его не оспаривает, поэтому требова ние банка о взыскании неустойки в размере ... руб. ... коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик Шульгина О.В. исковые требования признала полностью, возражений по иску не имеет, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает представила заявление о признании иска и просит принять признание ею иска.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется, поэтому признание ответчиком иска судом принимается, исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Шульгиной О.В. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шульгиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейку, всего в сумме ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В. Симакова