Определение по делу № 2-916/2018 ~ М-388/2018 от 02.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2018 по иску Белоногов В.Н. к Белоногов А.Н. о разделе наследственного имущества,

по встречному иску Белоногов А.Н. к Белоногов В.Н. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Белоногов В.Н. с иском к Белоногову А.Н. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истец указал, что после смерти его матери Белоноговой Г.А. осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>; земельный участок, расположенный по адресу: .... Итоговая рыночная стоимость наследственного имущества составляет: .... (два миллиона четыреста девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей. Также наследником Белоноговой Г.А. является родной брат истца – ответчик Белоногов А.Н. Соглашения между наследниками о разделе наследственного имущества не достигнуто. В связи с чем истец просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Белоноговой Г.А., умершей <Дата обезличена>, выделив Белоногову В.Н. квартиру и признать право собственности, расположенную по адресу: <адрес обезличен>; выделив Белоногов А.Н. земельный участок, расположенный по адресу: ....; выделив Белоногов А.Н. садовый дом, расположенный по адресу: .... выделив Белоногов А.Н. нежилое помещение, находящееся по адресу: ....; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в размере 200 968 (двести тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек в связи с неделимостью наследственного имущества.

Возражая против иска, представитель Белоногова А.Н. – Бельдуева А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд со встречным иском к Белоногову В.Н. о выделе Белоногову В.Н. 15/16 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен> признании за ним права собственности на 15/16 долей в указанной квартире; о выделе Белоногову А.Н. 1/16 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>, признании права собственности на 1/16 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>; выделе Белоногову А.Н.: ....; признании права собственности за Белоноговым А.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: ....

Ответчик по первоначальному иску Белоногов А.Н. в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть иск без его участия, направив в суд представителя.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Белоногов В.Н. и представитель ответчика по первоначальному иску Бельдуева А.В., действующая на основании доверенности, просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по условиям которого:

1.                      После смерти ФИО1, матери Белоногова В.Н. (истца) и Белоногова А.Н. (ответчика), умершей <Дата обезличена> осталось следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 2000000 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., стоимостью 60000 рублей;

- садовый дом, расположенный по адресу: ...., стоимостью 390000 рублей;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., стоимостью 240000 рублей.

2. В связи с тем, что ФИО1 завещала Белоногову В.А. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 2000000 рублей, а Белоногов А.Н. является инвали<адрес обезличен> группы, обратился к нотариусу с требованием о выделении ему обязательной доли из завещанного имущества, стороны пришли к тому, что необходимо разделить между наследниками Белоноговым В.Н. и Белоноговым А.Н. наследственное имущество в следующем порядке:

- выделить Белоногову В.Н. из наследственного имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 2 000 000 рублей;

- выделить Белоногову А.Н. из наследственного имущества: земельный участок, расположенный по адресу: ...., стоимостью 60 000 рублей; садовый дом, расположенный по адресу: ...., стоимостью 390000 рублей; нежилое помещение, расположенное по адресу: .... стоимостью 240000 рублей.

3. Признать за Белоноговым В.Н. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 2000000 рублей.

4. Признать за Белоноговым А.Н. право собственности на: земельный участок, расположенный по адресу: ....

5. В момент заключения мирового соглашения стороны определили, что между истцом Белоноговым В.Н. к ответчику Белоноговы А.Н. по указанному гражданскому делу все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 разделено между наследниками в полном объеме.

6. Истец Белоногов В.Н. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к ответчику Белоногов А.Н., составляющих предмет искового заявления в полном объеме.

7. В момент вступления в силу настоящего соглашения стороны не имею к друг другу каким-либо требованиям, связанных прямо или косвенно с разрешением наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, Белоноговой Г.А.

8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

9. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Суду представлен текст мирового соглашения, подписанного сторонами. Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела, стороны участвующие в деле просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения проверены судом.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. В том числе участником процесса разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, по заявлению стороны-взыскателя по обязательствам, суд выдаст исполнительный лист.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

С учетом того, что стороны достигли соглашения относительно исковых требований, условия мирового соглашения не нарушаю права третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности утвердить такое соглашение, поскольку это не повлияет на права и обязанности третьих лиц и не противоречит закону. Судом проверено наличие спорного имущества в собственности наследодателя на момент смерти, то есть нахождение указанного имущества в наследственной массе.

При этом суд также приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░ 390 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░ 240 000 ░░░░░░.

2. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

6. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

7. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░1.

8. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

9. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-916/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.