Судебный акт #1 (Решение) по делу № 33-20505/2016 от 12.07.2016

Судья: Горов Г.М. Дело № 33 – 20505/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.

секретарь Марченко В.В.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску администрации г.Сочи к Кокориной Ирине Станиславовне о сносе самовольной постройки,

по частной жалобе представителя Кокориной И.С. по доверенности Чистякова В.А. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 08 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Адлерского районного суда г. Сочи от 08 сентября 2015 года в удовлетворении заявления Кокориной Ирины Станиславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Адлерского районного суда г.Сочи от 09 июля 2014 года по гражданскому делу по иску администрации г.Сочи к Кокориной Ирине Станиславовне о сносе самовольной постройки отказано.

В частной жалобе представитель Кокориной И.С. по доверенности Чистяков В.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, заочным решением Адлерского районного суда г.Сочи от 09 июля 2014 года удовлетворены исковые требования администрации г.Сочи к Кокориной Ирине Станиславовне о сносе самовольной постройки. Суд обязал Кокорину И.С. осуществить за свой счет снос самовольно возведенного объекта недвижимости – третьего этажа гаражного бокса <...>, расположенного по адресу: <...>Г, ГПК «Таврия».

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Кокорина И.С. извещалась судом о дате и времени судебного заседания, назначенного на 09.07.2014г.

09.07.2014г. Кокориной И.С. направлена копия заочного решения суда от 09.07.2014г., о чем имеется сопроводительное письмо.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Однако в апелляционная жалоба на заочное решение Адлерского районного суда г.Сочи от 09.07.2014 года подана Кокориной И.С. только 11.08.2015г., то есть спустя год.

Учитывая, что Кокорина И.С. была извещена о дате и времени судебного заседания, назначенного на 09.07.2014г., то она не была лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения либо с апелляционной жалобой ранее 11.08.2015г. Доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы не преставлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Адлерского районного суда г. Сочи от 08 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кокориной И.С. по доверенности Чистякова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: