Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1006/2012 от 06.02.2012

Судья Лехтина В.В. Дело № 22-1006/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Пономарева Б.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 октября 2011 года, которым ходатайство

Пономарева Б.С., дата рождения, уроженца ****, осужденного:

26 января 2001г. Пермским областным судом, с изменениями внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 7 декабря 2001г., постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2004г.,

по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г.) к 11 годам лишения свободы,

п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

ч.3 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г.) 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст.30. п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г.) к 9 годам лишения свободы,

в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

6 февраля 2001г. Березниковским городским судом Пермской области, с изменениями внесенными постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2004г. и постановлением президиума Пермского краевого суда от 22 октября 2010г.,

по ч.3 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г.) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,

по п. «а ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г.) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пермского областного суда от 26 января 2001г. к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено частично,

постановлено считать Пономарева Б.С. осужденным

приговором Пермского областного суда от 26 января 2001 года, с изменениями внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 7 декабря 2001г., постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2004г.,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 11 месяцев,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 11 месяцев,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 162, п. «а» ч.3 ст.161. ч.3 ст. 166, п. «г» ч.2 ст.161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) п. «а» ч.3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком 11 лет 10 месяцев;

приговором Березниковского городского суда Пермской области от 6 февраля 2001 года, с изменениями внесенными постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2004г. и постановлением президиума Пермского краевого суда от 22 октября 2010г.,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 8 месяцев,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 5 месяцев,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 16 лет 4 месяца.

Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарев Б.С. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 6 февраля 2001г. в ФКУ ОИУ-** ОУХД.

Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством и сокращении назначенного ему наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Пономарев Б.С. не согласен с постановлением суда, поскольку считает, что суд не в полном объеме привел приговоры в отношении его в соответствие с действующим уголовным законом, фактически просит о дальнейшем снижении наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

С выводом суда о том, что в ч.3 ст.166 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменений улучшающих положение осужденного не вносилось, судебная коллегия согласиться не может.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.166 УК РФ УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч.3 ст.166 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Пономарева Б.С. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Однако судом преступления, предусмотренные ч.3 ст.166 УК РФ по приговору Пермского областного суда от 26 января 2001 года и по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 6 февраля 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ приведены не были, наказание по данным статьям, а также по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ назначено не было.

Поскольку указанные требования закона в полной мере судом не соблюдены, судебная коллегия, признавая обозначенный выше вывод суда первой инстанции ошибочным, находит принятое им решение незаконным и подлежащим отмене.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо устранить указанные недостатки и разрешить ходатайство осужденного в установленной законом процедуре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 октября 2011 года о приведении приговоров суда в отношении Пономарева Б.С. в соответствии с действующим законодательством отменить, направив ходатайство Пономарева Б.С. на новое судебное разбирательство тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи