Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2019 ~ М-202/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-1027/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманенко Е. А. к Садовому некоммерческому товариществу «Пионер» о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рахманенко Е.А. обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Пионер» о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления. В обоснование своих требований указав, что он являясь членом СНТ «Пионер» с 2011года и собственником садового участка № <номер>. 12.08.2018г. в ходе проведения собрания по выбору уполномоченного правления товарищества, было установлено, что СНТ «Пионер» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу СНТ СН «Пионер» (ИНН <номер>), ранее о существовании СНТ СН «Пионер» истцу не было известно. 26.09.2019г. заказным письмом истцом направлен запрос о предоставлении информации по реорганизации в форме присоединения СНТ «Пионер» к СНТ СН «Пионер». 07.12.2018г. истцом получена бандероль с документами. 14.11.2018г., посредством заказного письма в рамках досудебного урегулирования спора, истец обратился с заявлением к председателю правления СНТ СН «Пионер» и просил выслать ему копии документов, на основании которых осуществляется реорганизация в форме присоединения СНТ «Пионер» к СНТ СН «Пионер». 19.12.2018г. получено письмо с копией устава и описью вложения. 26.12.2018г.истец дополнительно обратился к ответчику с заявлением, однако до момента подачи иска испрашиваемые документы не представлены. Учитывая тот факт, что ответчик в добровольном порядке не представил испрашиваемые документы, истец просит суд обязать ответчика устранить нарушение прав и обязать ответчика предоставить заверенные в установленном законом порядке копии документов: 1. Протокол общего собрания членов СНТ «Пионер» о реорганизации юридического лица СНТ «Пионер» от 20.06.2018г, 2. регистрационный список прибывших на собрание членов СНТ «Пионер» от 20.06.2018г., 3. Реестр членов СНТ «Пионер» по состоянию на 20.06.2018г. 4. Протокол совместного общего собрания членов участников общества СНТ «Пионер» и СНТ СН «Пионер», 5. Договор присоединения от 16.06.2018г., 6. Передаточный акт от 06.10.2018г., взыскав с СНТ «Пионер» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей почтовые расходы и расходы о оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Рахманенко Е.А., уточнив заявленные требования, просил суд принять отказ от иска от предоставления копии протокола от 20.06 и от 16.06 копии передаточного акта, настаивал на предоставлении рекреационного списка прибывших на собрание членов СНТ «Пионер» от 20.06.2018г. реестра СНТ по состоянию на 20.06.2019г., протокола совместного общего собрания членов СНТ «Пионер» и СНТ СН «Пионер» № 1 от 06.10.2018г., реестр членов СНТ «Пионер» по состоянию на 06.10.2018г., так же взыскать судебные расходы по госпошлине и вынужденную переписку с ответчиком.

Представитель ответчика СНТ «Пионер» Быстрикова Л.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав в обоснование, что часть документов, а именно копия протокола собрания № 3 была истцу направлена, список прибывших на собрание не ведется, если уполномоченных больше половины, за ними закреплены члены СНТ, то составляется протокол с перечислением фамилий уполномоченных лиц в протоколе, указав, что истцу неоднократно направлялись копии истребуемых им документов, согласно представленных реестровых отправлений, указав, что реестр членов СНТ «Пионер» не ведется, у неё имеется список садоводов, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и обсудив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Рахманенко Е.А. подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

В силу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо осуществляет гражданско-правовые полномочия (приобретает права и несет обязанности) через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В судебном заседании судом установлено, что истец Рахманенко Е.А. является собственником земельного участка № 59 и одновременно членом садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Пионер».

Кроме того, установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику СНТ «Пионер» с требованием о выдаче документов товарищества для ознакомления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку, истец Рахманенко Е.А. не был ознакомлен ответчиком с испрашиваемым документом, а именно протоколом совместного общего собрания членов участников Обществ СНТ «Пионер» и СНТ СН «Пионер» № 1 от 06.10.2018г., в связи с чем, суд требования в этой части признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования истца в части предоставления реестра СНТ по состоянию на 20.06.2019г., реестр членов СНТ «Пионер» по состоянию на 06.10.2018г., суд учитывает следующие обстоятельства.

К конфиденциальной информации относятся любые сведения, доступ к которым ограничен законодательством: персональные данные, информация, составляющая профессиональную, коммерческую, служебную и государственную тайну.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от <дата> N 261-ФЗ «О защите персональных данных», оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Поскольку, ответчик в судебном заседании ссылается на отсутствие учета реестром членов СНТ, кроме того, истцом запрашивается конфиденциальная информация о персональных данных членов СНТ «Пионер», суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются, приложенной к материалам дела квитанцией об уплате госпошлины от <дата> (л.д. 2), а так же затраты понесенные истцом на оплату почтовых отправлений на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.65-68).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Рахманенко Е. А. к СНТ «Пионер» о возложении обязанности – удовлетворить в части.

Обязать председателя СНТ «Пионер» предоставить Рахманенко Е. А. для ознакомления протокол совместного общего собрания членов участников Обществ СНТ «Пионер» и СНТ СН «Пионер» № 1 от 06.10.2018г.

В удовлетворении остальной части заявленных Рахманенко Е. А. к СНТ «Пионер» о возложении обязанности требований – отказать.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Пионер» в пользу Рахманенко Е. А. сумму понесенных расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и затраты на оплату почтовых отправлений на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019г.

Судья                              И.Н. Мошкина