Решение по делу № 5-919/2017 от 30.10.2017

Адм. № 5-919/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Волкова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края административный материал в отношении:

Волкова А. Г., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов по адресу: <адрес>, на посадочной площадке №, гр.Волков А.Г. в общественном месте в присутствии граждан, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко и грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции и мимо проходящих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Волков А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что его не пустили в автобус, вызвали полицию и задержали, билет выбросили. Признает что был в состоянии опьянения.

Суд, заслушав Волкова А.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Волкова А.Г. в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана.

Вина Волкова А.Г. подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного правонарушения, согласно которому Волков А.Г. от объяснения отказался, протоколом о задержании лица, объяснением ФИО1, ФИО2 согласно которых в указанное в протоколе время и месте Волков А.Г. выражался нецензурной бранью, размахивал руками при мимо проходящих и стоящих гражданах и сотрудников полиции, рапортами сотрудников полиции из которых следует, что Волков А.Г. на их требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе. К Волкову А.Г. была применена физическая сила с целью доставления в служебное помещение. В комнате охраны гр. Волков А.Г. так же продолжил громко выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал должностной и физической расправой.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К пояснениям Волкова А.Г. суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда нет, причин для оговора Волкова А.Г. со стороны свидетелей и сотрудников полиции судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия Волкова А.Г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Учитывая, принцип реальности исполнения наказания, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Волкова А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 00.05 часов 30.10.2017 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд.

Судья                                              О.В.Фадеева