Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2020 ~ М-121/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-139/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Ивановка                                                                                                «30» апреля 2020 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                        Плотникова Р.Н.

при секретаре                                                                                                 Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-2139/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вялковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя Усковой С.А., действующей на основании доверенности №1695/ФЦ от 02.09.2015 года, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с иском к Вялковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 14.09.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 87227,35 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.10.2012, на 06.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2241 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2012, на 06.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1938 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 70877.83 руб. По состоянию на 06.02.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 118405.69 руб., из них: просроченная ссуда 62020.85 руб.; просроченные проценты 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 34304.15 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22080.7 руб.; комиссия за смс-информированце 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Судебным приказом № 2-1655/2017 от 15.12.2017 года, вынесенным мировым судьей Ивановского районного судебного участка №2, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № от 14/09/2012 года с Вялковой Натальи Валерьевны в размере 14144,93 руб. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с договора № от 14/09/2012 года с Вялковой Натальи Валерьевны за вычетом задолженности по просроченным процентам 14144,93 руб., указанной в судебном приказе № 2-1655/2017 от 15.12.2017 года. Данное право Банк оставлял за собой и указывал в предыдущем заявлении на вынесение судебного приказа по гражданскому делу № 2-1655/2017 от 15.12.2017 г. По состоянию на 06.02.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 118405.69 руб., из них: просроченная ссуда 62020.85 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 56384.84 руб.;     комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и со ссылкой ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38,131-133 ГПК истец, просит взыскать с ответчика Вялковой Наталье Валерьевне в пользу Банка сумму задолженности в размере 118405,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3568,11 руб. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просят суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчица Вялкова Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по адресу указанному истцом в исковом заявлении, а также указанному самой ответчицей в заявлении об отмене судебного приказа, поданном 12.12.2019 г. мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 (<адрес>), однако, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Адресной справкой ОВМ ОМВД России по Ивановскому району от 27.04.2020 г. подтверждается факт регистрации Вялковой Натальи Валерьевны по адресу: <адрес>.

В связи с чем, с учетом подтверждения ответчицей в заявлении об отмене судебного приказа адреса проживания, суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом правил ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющегося в материалах дела - кредитного договора № от 14 сентября 2012 года, истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 87227,35 рублей на срок 36 месяцев, под 32,00 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 55,05% годовых. Денежные средства получены ответчиком в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям заключенного договора, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита составляет 3799,14 рублей. Последний платеж должен быть осуществлен 15.09.2015 года в сумме 3744,38 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако Вялкова Н.В. нарушила условия кредитного договора, в результате чего с 16.10.2012 года возникла просроченная задолженность по ссуде и с 15.10.2012 года просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с п.5.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заёмщику Вялковой Н.В. направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое ответчиком не исполнено. Данный факт подтверждается, в том числе, досудебным уведомлением от 04.02.2019 г. (исх. № 3355).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 70877,83 рублей.

Согласно произведенному истцом расчету размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, на 06.02.2020 года общая задолженность составляет 118405,69 руб., их них: просроченная ссуда 62020,85 руб.; просроченные проценты 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 34304.15 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22080.7 руб.; комиссия за смс-информированце 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов гражданского дела № 2-631/2019 следует, что судебным приказом № 2-1655/2017 года с Вялковой Натальи Валерьевны, взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012 года за период с 16.10.2012 г. по 22.11.2017 г. в сумме 14144,93 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 14144,93 рублей, возврат госпошлины в размере 282,90 рублей, а всего – 14427,83 рубля.

Также следует, что истец ранее обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (вход. № 1675 от 28.06.2019 г.) о взыскании с должника Вялковой Н.В. задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012 г. в сумме 118405 рублей 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1784 рубля 06 копеек.

02.07.2019 г. и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 был вынесен судебный приказ № 2-631/2019.

18.12.2019 г. Вялкова Н.В. обратилась к мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от 19.12.2019 г. судебный приказ № 2-631/2019 от 02.07.2019 года о взыскании с Вялковой Натальи Валерьевны задолженности по кредитному договору был отменен.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит, в то время как ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки (штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов), суд приходит к следующему.

В соответствии с Разделом «Б» Договора о потребительском кредитовании № от 14.09.2012 г., при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют: 34304.15 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 22080.7 руб.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, предъявленной к взысканию, ввиду её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, при этом суд учитывает временной период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, отсутствие наступление тяжких последствий ввиду неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств, учитывая принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки, а также обстоятельства, способствовавшие образованию задолженности, и считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 10 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов до 5000 рублей.

Таким образом, в пользу Банка с Вялковой Н.В. подлежит взысканию: просроченная ссуда 62020.85 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита         10 000 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 000 руб., а всего – 77020 рублей 85 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Вялковой Н.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины, за обращение в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вялковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек – удовлетворить частично.

Вялковой Натальи Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от 14.09.2012 г. в сумме 77020 (семьдесят семь тысяч двадцать) рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ивановского районного суда:                                                                        Р.Н. Плотников