Дело <номер>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» января 2017 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Пашкина О.А., рассмотрев в служебном кабинете в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО <данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> года №<номер>, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики поступила жалоба ООО <данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> года №<номер>, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7 которым ООО ПЦ «ГИЛЬДИЯ ЮРИСТОВ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> года №<номер>, обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом за совершение ООО <данные изъяты> административного правонарушения, имевшего место по адресу: автодорога <данные изъяты> м.
Следовательно, юрисдикция должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике распространяется на территорию Чебоксарского района Чувашской Республики (по месту совершения деяния).
Поскольку вынесенное в отношении ООО <данные изъяты>» постановление по делу об административном правонарушении является результатом осуществления должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Чебоксарского района Чувашской Республики, судья приходит к выводу, что жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Октябрьскому районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики не подведомственна.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, жалоба ООО <данные изъяты>» не может быть принята к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики и подлежит передаче по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, поскольку не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ООО <данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> года №<номер> вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО8, передать на рассмотрение по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Судья Пашкина О.А.