Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-151/2018 от 07.08.2018

Дело № 4/16-151/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2018 года                             г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Васильевой Т.А.,

осужденного Тупицына Р.П.,

защитника – адвоката Лебедевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Тупицына Р. П., <данные изъяты>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 22 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 19 марта 2018 года; окончание срока – 18 ноября 2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Тупицын Р.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл более 1/3 части назначенного судом наказания, раскаялся в совершенном преступлении, к обязанностям относится добросовестно, имеет поощрения, злостных нарушений не допускал, участвует в благоустройстве общежития, трудоустроен, на рабочем месте характеризуется положительно, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен. Полагает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Тупицын Р.П. и адвокат Лебедева Л.П. требования ходатайства поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, полагает целесообразным удовлетворение заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 19 марта 2018 года Тупицын Р.П. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Тупицын Р.П. трудоустроен, с работой справляется, поставленные задачи выполняет качественно и в срок; поощрялся администрацией исправительного учреждения; взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера, посещает, делает для себя нужные выводы; принимает участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве; сотрудниками учреждения и работодателями характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в предоставленных администрацией исправительного учреждения, то есть того учреждения, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, сведениях об отношении осужденного к труду во время отбывания наказания и об отношении осужденного к совершенному деянию, суд не находит, при этом такие сведения безусловно свидетельствуют о том, что поведение осужденного является стабильно правопослушным, о чем в том числе свидетельствует отсутствие у осужденного каких-либо нарушений правил внутреннего распорядка в течение всего периода отбытия наказания и наличие поощрения.

Принимая во внимание отношение осужденного к совершенному преступлению, данные о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Тупицына Р.П. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде обязательных работ, при этом судом учитывается отсутствие каких-либо ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для освобождения Тупицына Р.П., в том числе частично, от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заменить Тупицыну Р. П. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 22 января 2018 года, составляющую 2 месяца 12 дней, на наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения Тупицына Р.П. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов