Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2099/2018 ~ М-1798/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-2099/2018                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ошмарину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Ошмарину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>» путем продажи с торгов.

Представитель истца в судебное заседание участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутстви.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена с указанием «Адресат не проживает».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.Из адресной справки следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Ошмарин ФИО7 не зарегистрирован и не проживает в <адрес>, на момент обращения с иском имел регистрацию по месту жительства в <адрес>, в связи с чем материалы гражданского дела подлежат передаче по подсудности в Осинский районный суд <адрес>, поскольку приняты с нарушением правил подсудности.

Договорная подсудность между сторонами договора не определена.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ошмарину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Осинский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                 Ю.В. Бородкина