Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2197/2020 (2-14217/2019;) ~ М-10026/2019 от 16.09.2019

24RS0-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 г              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колизей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колизей» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 просив взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Канский» и ФИО1 в размере 109 706,7 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, лично получила судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и фактическому проживанию по адресу в <адрес>, Республики Хакасия, представила письменные возражения на иск, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Сорский районный суд Республики Хакасия, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ФИО1. – <адрес> а – 41, по данным, указанным в кредитном договоре.

Условий о договорной подсудности материалы дела не содержат. Согласно п.7.2 Кредитного договора, при не достижении договоренности, спор будет передан на рассмотрение в суд, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно данным, представленным Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> а – 41, в связи с убытием в <адрес>..

Согласно данным УВМ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> -74, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, условия кредитного договора не содержат данных о договорной подсудности спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Сорский районный суд Республики Хакасия – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Колизей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Сорский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий М.В. Давыдова

2-2197/2020 (2-14217/2019;) ~ М-10026/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО КОЛИЗЕЙ
Ответчики
РУКОСУЕВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Давыдова Маргарита Валентиновна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
16.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2019Передача материалов судье
20.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2019Судебное заседание
13.01.2020Судебное заседание
17.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее