Решение по делу № 2-2404/2020 ~ М-2187/2020 от 06.10.2020

УИД 91RS0018-01-2020-003186-83

Дело № 2-2404/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                                                   г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца Щербак К.В., представителя истца- ФИО5, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

В октябре 2020 года ФИО1, по средствам почтовой связи, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 640 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 16 400 рублей.

Свои требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал, а ФИО2 получил в качестве займа денежные средства в общей сумме 1 640 000 российских рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в срок долг не возвращен, в связи истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объёме на основании обстоятельств изложенных в исковом заявлении, пояснив суду также, что никаких выплат по возвращению долга ответчик не производил, с доводами ответчика о передаче денежных средств для приобретения автомобиля не согласен, так как между сторонами были иные договорные отношения, по данной расписке, договоренностей по приобретению автомобиля не было.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования доверителя изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также просил суд учесть, что расписку ответчик писал добровольно, без принуждения, самостоятельно, денежные средства в счет погашения долга не возвращены.

Ответчик в судебном заседании с требованиями изложенными в исковом заявлении не признал, просил отказать в удовлетворении требований, пояснив суду, что расписку писал собственноручно, денежные средства от истца получил, брал их на покупку автомобиля платил проценты, основную сумму долга не погасил, истец забрал автомобиль, была договорённость о том, что когда ответчик выплатит денежные средства, на него будут переоформлен автомобиль, сейчас автомобиль находится в собственности истца.

Суд, выслушав пояснения истца, председателя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ФИО2 принял в долг, денежные средства в размере 1640000 рублей, о чем последним собственноручно была составлена расписка.(л.д.23)

Из текста расписки судом усматривается, что денежные средства ФИО2 обещал вернуть ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчик не отрицал в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон данных в судебном заседании.

В силу п. 1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно положений п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положений п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст.408 ГК Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что денежные средства по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца не перечислены, доказательства обратного ответчиком не представлены, и они отсутствуют в материалах дела.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 640 000,00 рублей.

Согласно положений ч. 1 ст. 88 ГПК российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положений ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 при обращении с данным иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 400,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,2)

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственную пошлину в размере 16 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 640 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 16 400,00 рублей, а всего 1 656 400,00 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 15.12.2020 года.

Судья                                                                      Н.В. Собещанская