Приговор по делу № 1-78/2015 от 07.04.2015

дело №1-78/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                                         город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Некрасовой, удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лапиной, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, образование среднее, не работающей, состоит в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих детей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, образование 9 классов, работающего электромехаником в ООО «<данные изъяты>», состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> с учетом кассационного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (суд учитывает, что судимость по этому приговору погашена);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на одной из улиц <адрес>, договорились между собой о совместном совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина № Акционерного Общества (АО) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После этого, в этот же день, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО10 с целью совершения тайного хищения чужого имущества прошли в помещение торгового зала магазина № АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к находящейся там витрине со спиртными напитками. Находясь у указанной витрины, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и других граждан, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также согласно заранее распределенных между собой преступных ролей, в то время, когда ФИО1 встала рядом с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможном обнаружении их преступных действий, а также принятия похищенного, для чего открыла и держала в руках имевшуюся при себе сумку, ФИО12 с целью тайного хищения поочередно руками снял с полки указанной витрины и убрал в имевшуюся при ФИО1 сумку принадлежащие АО «<данные изъяты>» 3 бутылки коньяка марки «<данные изъяты>», каждая емкостью 0,5 л и стоимостью 398 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 1195 рублей 11 копеек. После этого, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО1 с сумкой, в которой находились 3 указанные бутылки коньяка, прошла через кассовую зону указанного магазина и, не произведя их оплату, вышла на улицу, куда следом за ней вышел ФИО2 A.M., который так же не произвел оплату указанных товарно-материальных ценностей. Тем самым ФИО1 совместно с ФИО11 тайно похитили указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после чего с похищенным скрылись с места преступления. Впоследствии ФИО1 совместно с ФИО13 распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 совместно с ФИО14 АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 1195 рублей 11 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1, ФИО2 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с квалификацией его действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Поскольку подсудимыми в присутствии защитников были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершила оконченное преступление средней тяжести против собственности, судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит. На иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей (ее брат и сестра).

ФИО2 совершил оконченное преступление средней тяжести против собственности, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно; по месту работы, по месту жительства (председателем ЖСК «<данные изъяты>») характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, работает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает обоим подсудимым наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым.

        Суд, назначая наказание ФИО1, ФИО2, учитывая правила ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств в отношении каждого подсудимого, они полностью признали свою вину, искренне раскаялись в содеянном, возвестили имущественный ущерб потерпевшему, принимая во внимание, что представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление осужденных и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении лишения свободы условно с применением правил ст.73 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимых, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении каждого виновного.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 и ФИО2 05 февраля 2015 года, то есть до дня вступления в силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

На основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от назначенного судом наказания освободить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

На основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 от назначенного судом наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания 29.04.2015 года.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                                           А.Ю. Гусев