Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-328/2021 ~ М-2496/2021 от 11.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

28 мая 2021 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Атаяна М.Р. к Сазонову Д.В. об обращении взыскания на 1/8 долю земельного участка и ? долю нежилого здания,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об обращении взыскания на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и ? долю нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>

Из искового заявления усматривается, что судебный пристав-исполнитель Атаян М.Р., указывая себя «Заявителем» по иску, действует на основании доверенности, выданной ВРИО начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области старшим судебным приставом Грицуком А.В., однако документов, подтверждающих эти полномочия «Заявителем» не приложено, как не приложено исполнительного листа с указанием на взыскание с должника в пользу взыскателя??? (как основание для обращения взыскания на что-либо).

Кроме того, не представлен документ об иных собственниках долей недвижимого имущества.

Так, согласно 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, «Заявителем» к иску не приложено никаких документов, подтверждающих заявленные требования (не указан номер телефона).

Кроме того, истцом не направлен данный иск с приложениями всем указанным сторонам (ответчику), документов, подтверждающих отправление иска сторонам - нет.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда г. Самары от 14.05.2021 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 25.05.2021 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены (согласно почтовому судебному уведомлению определение суда МОСП ИОИП и Р вручено).

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 14.05.2021 г. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Атаяна М.Р. к Сазонову Д.В. об обращении взыскания на 1/8 долю земельного участка и ? долю нежилого здания, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева