Решение по делу № 2-2500/2019 ~ М-2002/2019 от 16.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                             17 июня 2019 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Кычиковой Д.Н.,

с участием истца Ларченко Н.С., истца Бочаровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ларченко Н.С., Бочаровой Г.А. к ООО «Городской коррекционный центр» о расторжении договора оказанных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ларченко Н.С., Бочарова Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Городской коррекционный центр» о расторжении договора оказанных услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.10.2018г. между Ларченко Н.С. и ответчиком был подписан договор №. По условиям договора ответчик обязуется оказать услуги указанные в приложении №, а истец обязуется принять, оплатить данные услуги следующего характера: мануальная терапия 2 раза, МРТ поясничного отдела, диагностика – 2 года, консультации – 2 года, массаж – 1 раз, количество посещений истцом – 17 раз. Общая сумма стоимости по договору составила 44 700 рублей. Ларченко Н.С. произвела оплату, однако в связи с тем, что у неё на момент заключения договора отсутствовала денежная сумма, то ответчиком было предложено оплатить услуги в кредит, при этом последний заверил её, что проценты по кредиту будут минимальные. Она согласилась, и в этот же день заключила с КБ «Ренесанс Кредит» кредитный договор №. Времени и условий для внимательного изучения договоров ответчик ей не предоставил. Более того, 11.01.2019г. (сразу после новогодних праздников) она приехала в офис ответчика, однако данной организации по данному адресу не существовало. Ответчик прекратил свою деятельность. На сегодняшний день она погасила кредит.

31.08.2018г. между Бочаровой Г.А. и ответчиком был подписан договор №. По условиям договора, ответчик обязуется оказать ей услуги, указанные в приложении №, а она обязуется принять и оплатить услуги следующего характера: артлайф – 1 раз, посещения – 10 раз, консультации – 2 года, диагностика – 2 года, МРТ поясничного отдела – 1 раз. Общая сумма стоимости по договору составила 48 000 рублей. Она произвела оплату, однако в связи с тем, что у неё на момент заключения договора отсутствовала денежная сумма, то ответчиком было предложено оплатить услуги в кредит, при этом последний заверил её, что проценты по кредиту будут минимальные. Она согласилась и в этот же день заключила с ООО МФК «ОТП ФИНАНС» кредитный договор №. Истцы считают, что между ними и ответчиком были заключены кредитные договоры в результате обмана. В связи с тем, что услуги ответчиком предоставлены не были, и последний знал о прекращении своей юридической деятельности. С учетом того, что в момент подписания кредитного договора и договора предоставления медицинских услуг был одномоментным, лицо, оформлявшее оба договора, было одним и тем же, вполне очевидным является факт заблуждения истицами в отношении лица, с которым они вступают в сделку, а также заблуждение в отношении природы сделки. Они обратились с заявлением в полицию <адрес>.

Просят суд расторгнуть договор №, заключенный 26.10.2018г. между Ларченко Н.С. и ООО «Городской коррекционный центр», взыскать с ООО «Городской коррекционный центр» денежные средства в сумме 35 472 рублей, оплаченные по кредитному договору № от 26.10.2018г.; расторгнуть договор № от 31.08.2018г., заключенный между Бочаровой Г.А. и ООО «Городской коррекционный центр», взыскать с ООО «Городской коррекционный центр» денежные средства в размере 34 254,68 рублей, оплаченные по кредитному договору № от 31.08.2018г.

В судебном заседании истец Ларченко Н.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец Бочарова Г.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Городской коррекционный центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, своего представителя не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 26.10.2018г. между ООО «Городской коррекционный центр» (Исполнитель) и Ларченко Н.С. (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение № к договору), а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора, предоставляемые услуги не являются медицинскими.

Согласно приложению № к договору об оказании платных услуг № от 26.10.2018г., объем и условия оказываемых платных услуг следующие: 17 посещений, мануальная терапия 2, МРТ поясничного отдела, массаж 1, диагностика 2 года, консультации 2 года.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость услуг составляет 44 700 рублей.

Заказчик производит оплату следующим способом: приобретение с оплатой единовременным платежом; приобретение в рассрочку; приобретение за счет привлечения кредитных средств (в кредит). Оплата производится единовременным платежом в момент заключения договора. В целях расчета за приобретаемые услуги заключает кредитный договор с банком на срок 18 месяцев. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет заказчика, открытый в банке (п. п. 2.2, 2.3. договора).

Согласно п. 3 договора, исполнитель обязуется оказывать в согласованное с заказчиком время услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями, регламентированными законодательством РФ, за исключением случаев, установленных п. 3.2.3 договора. Обеспечить заказчика бесплатной, доступной и достоверной информацией о платных услугах; представлять для ознакомления по требованию заказчика копию учредительного документа исполнителя; предупредить заказчика в случае, если при предоставлении платных услуг возникает необходимость предоставления на возмездной основе дополнительных услуг, не указанных в Приложении № к договору. В случае желания заказчика на получение дополнительных услуг стороны согласуют перечень и стоимость дополнительных услуг в дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с п. 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

При расторжении договора: стоимость понесенных исполнителем расходов определяется на основании прейскуранта исполнителя, предоставленной заказчиком по договору скидки. То есть при расторжении договора скидка по договору не предоставляется.

Для оплаты услуг по договору от 26.10.2018г. Ларченко Н.С. 26.10.2018г. заключен кредитный договор с КБ «Ренесанс Кредит» №.

В соответствии с п. 1 кредитного договора № от 26.10.2018г. общая сумма кредита 38 828,68 рублей, из них кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли: 37 879,68 рублей.

В соответствии с п. 18 кредитного договора категория товаров/услуг: косметические процедуры.

Согласно справке, выданной Ларченко Н.С. ООО КБ «Ренесанс Кредит», 26.10.2018г. Ларченко Н.С. и Банк заключили кредитный договор №, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 38 828,68 рублей на срок 550 дней. В соответствии с кредитным договором кредит был погашен в полном объеме. По состоянию на 21.01.2019г. задолженность по указанному кредитному договору отсутствует.

23.04.2019г. Ларченко Н.С. направила в адрес ООО «Городской коррекционный центр» претензию о расторжении договора оказания услуг от 26.10.2018г., возврате денежных средств.

Ответа на претензию не последовало.

Постановлением ст. следователя СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» от 10.04.2019г. Ларченко Н.С. признана потерпевшей по уголовному делу №.

31.08.2018г. между ООО «Городской коррекционный центр» (Продавец) и Бочаровой Г.А. (Покупатель) был заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, указанный в спецификации товара (приложение № к договору), а покупатель обязуется уплатить продавцу денежную сумму (цену), предусмотренную договором.

Согласно приложению № к договору № стороны согласовали количество и стоимость услуг: артлайф – 1, посещения – 10, консультации – 2 года, диагностика – 2 года, МТР поясничного отдела - 1.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 48 000 рублей.

В целях расчета за товар, покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца (п. 3.3 договора).

Для оплаты услуг по договору Бочаровой Г.А. 31.08.2018г. заключен договор целевого займа № с ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с п. 1 договора, сумма целевого займа – 34 263 рублей.

В соответствии с п. 11 договора целевого займа, цель использования заемщиком потребительского займа – для оплаты следующего товара/части товара/услуг, предоставляемых (предлагаемых) заемщика предприятием. Комплекс – 34 263 рублей.

Согласно справке от 19.04.2019г. ООО МФК «ОТП Финанс», обязательства Бочаровой Г.А. перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № от 31.08.2018г. исполнены в полном объеме, договор закрыт.

23.04.2019г. Ларченко Н.С. направила в адрес ООО «Городской коррекционный центр» претензию о расторжении договора оказания услуг от 26.10.2018г., возврате денежных средств.

Ответа на претензию не последовало.

Постановлением ст. следователя СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» от 04.04.2019г. Бочарова Г.А. признана потерпевшей по уголовному делу №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 782 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. 783, п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по заключенному между юридическим и физическим лицами договору возмездного оказания услуг, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления исполнителем. При этом отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуг, так и в процессе оказания услуги.

Судом установлено, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что услуги в объеме, определенном в договорах № от 26.10.2018г., № от 31.08.2018г., заключенным с Ларченко Н.С., Бочаровой Г.А., ответчиком истцам не оказывались.

Учитывая, что ответчиком доказательств выполнения обязательств по договорам № от 26.10.2018г., № от 31.08.2018г., заключенным с Ларченко Н.С., Бочаровой Г.А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Ларченко Н.С. суммы оплаченной по кредитному договору в размере 35 472 руб., в пользу истца Бочаровой Г.А. в размере 34 254,68 руб. Поскольку указанные расходы, понесенные истцами по исполнению кредитных обязательств, направленных Банком и ООО МФК «ОТП Финанс» для оплаты услуг по спорным договорам, суд признает убытками, подлежащими взысканию на основании ст. 15 ГК РФ.

Неисполнение ООО «Городской коррекционный центр» надлежащим образом принятых на себя обязательств повлекло существенное нарушение условий договоров № от 26.10.2018г., № от 31.08.2018г., заключенных с Ларченко Н.С., Бочаровой Г.А., что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для их расторжения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Ларченко Н.С., Бочаровой Г.А. к ООО «Городской коррекционный центр» о расторжении договоров оказанных услуг, взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 315 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларченко Н.С. – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 26.10.2018г., заключенный между Ларченко Н.С. и ООО «Городской коррекционный центр».

Взыскать с ООО «Городской коррекционный центр» в пользу Ларченко Н.С. убытки в размере 35 472 рублей.

Исковые требования Бочаровой Г.А. – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 31.08.2018г., заключенный между Бочаровой Г.А. и ООО «Городской коррекционный центр».

Взыскать с ООО «Городской коррекционный центр» в пользу Бочаровой Г.А. убытки в размере 34 254 рублей 68 копеек.

Взыскать с ООО «Городской коррекционный центр» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 2 315 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Луст