Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 (1-165/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-9/2019

УИД: 66RS0036-01-2018-001615-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Смирнова С.А.,

защитника Инкина А.Н.,

а также с участием подсудимого Клевцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КЛЕВЦОВА Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 до 21:00, у Клевцова А.В., находящегося на территории Общества с ограниченной ответственностью «Тура-Лес» (далее ООО «Тура-Лес»), расположенного по <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тура-Лес». Дождавшись темноты, заведомо зная, что в помещении столярного цеха, расположенного на территории указанного предприятия, имеется бензопила «Штиль», с целью ее хищения проследовал к помещению столярного цеха. Подойдя к окну данного цеха, Клевцов А.В. при помощи найденного на земле металлического предмета типа пластинки аккуратно отсоединил деревянные штапики, при помощи которых закреплено стекло в оконной раме, выставил одно из стекол, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение цеха, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль» в корпусе серого цвета, стоимостью 6 757 рублей 91 копейка, которая находилась на полу. После чего через то же окно вылез на улицу, выставленное стекло поставил обратно, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Тура-Лес» имущественный ущерб на общую сумму 6 757 рублей 91 копейка.

Подсудимый Клевцов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Из уведомления представителя потерпевшего /-/ об окончании следствия и полученной от него телефонограммы следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке /л.д. 118, 145/.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Клевцова А.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, посягает на чужую собственность.

Согласно ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Клевцов А.В. добровольно, до обращения потерпевшего с заявлением и до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном им преступлении, при этом очевидцев события преступления не было. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной конкретной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, в связи с чем и в силу п. «и» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве такового.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование Клевцова А.В. раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, поскольку в ходе следствия он сразу добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, кроме того, указал где находится похищенное имущество, в результате чего оно было обнаружено.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Клевцова А.В., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимый Клевцов А.В. имеет постоянное место жительства /л.д. 96-97/, юридически не судим /л.д.100, 112-115/, на учете у врача-нарколога и психиатра, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит /л.д. 104, 106/, привлекался к административной ответственности /л.д. 107/, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 108, 110/, по предыдущему месту работы в ООО «Тура-Лес» посредственно /л.д. 109/.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает, что подсудимый Клевцов А.В. холост, официально не трудоустроен, на иждивении никого не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации - бензопилу марки «SТIHL MS-180», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Кушвинский» - возвратить собственнику ООО «Тура-Лес».

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛЕВЦОВА Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу - бензопилу марки «SТIHL MS-180» возвратить собственнику ООО «Тура-Лес».

Процессуальные издержки с Клевцова А.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.