Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5440/2014 ~ М-4740/2014 от 13.10.2014

дело №2-5440/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«17» декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коми сенс» к Савостьяновой Е. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Коми сенс» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 19.09.2008г. в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 19.09.2008г. между Савостьяновой Е.В. и ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» заключен кредитный договор, в соответствие с которым банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36мес.; между ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и ООО «Коми сенс» заключен договор уступки последнему прав требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика, которая своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.47).

Ответчик Савостьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ, в связи с чем суд, с учетом письменного мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2008г. между Савостьяновой Е.В. и ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» заключен кредитный договор №254120, в соответствие с которым банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36мес под 18,00% годовых (л.д.9-13).

Савостьянова Е.В. ознакомлена с Условиями кредитного обслуживания кредита, сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается материалами дела.

20.09.2010г. между ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и ООО «Коми сенс» заключен договор уступки последнему прав требований №200910-13-Ц исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика по вышеуказанному договору (л.д.26-40).

В обоснование заявленных требований истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, основанный на выписке по счету, согласно которой ответчик неоднократно нарушала сроки ежемесячного погашения кредита, ее задолженность перед банком по состоянию на 20.09.2010г. составила <данные изъяты> (л.д.7-8).

Расчет не опровергнут ответчиком, сведений об исполнении ею обязательств у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст.415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика только суммы основного долга в размере <данные изъяты>., заявленных в порядке ст.415 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4)

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Комн сенс» к Савостьяновой Е. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Савостьяновой Е. В. в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2008г., состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

При несогласии с вынесенным решением ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.12.2014 г.

Судья