Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2016 ~ М-1687/2016 от 01.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1868 по иску Гринько .... к ООО «АвтоВАЗагрегаттранс» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Гринько С.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, указав, что с .... по ... он работал в ООО «АвтоВАЗагрегаттранс» в должности слесаря-ремонтника 5 разряда.

.... истец был уволен по инициативе работодателя в связи с сокращением штата, но окончательный расчет работодатель с истцом не произвел.

На момент увольнения ответчик имел задолженность перед истцом по заработной плате за период с октября 2015 г. по март 2016 г., размер которой составляет ... руб.

Истец просит взыскать с ООО «АвтоВАЗагрегаттранс» названную сумму невыплаченной заработной платы.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, мнение по иску не выразил.

Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция получена ответчиком ....

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку судом предприняты необходимые меры по вызову ответчика, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполнения работы.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем через каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Трудовым договором и трудовой книжкой подтверждается, что Гринько С.А. с 30.08.2013г. по 03.03.2016г. работал в ООО «АвтоВАЗагрегаттранс» в должности слесаря-ремонтника 5 разряда (л. л. д. 3,5).

За период с октября 2015 г. по март 2016 г. истцу начислена, но невыплачена заработная плата.

Расчетными листками за указанный период подтверждена сумма начисленной, но невыплаченной истцу заработной платы, размер которой в совокупности составляет 65748,28 руб. (л.л.д.9-11).

Доказательств выплаты заработной платы истцу за указанный период суду не предоставлено.

Таким образом, ООО «АвтоВАЗагрегаттранс» нарушено конституционное право Гринько С.А. на оплату труда.

Ответчиком не были оспорены обстоятельства того, что истцу не выплачена заработная плата с октября 2015 г. по февраль 2016 г., как и расчет заработной платы, представленный истцом.

При названных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг по заработной плате в сумме ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина от взысканной с ответчика суммы заработной платы составляет ... руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Решение в части взыскания зарплаты в сумме ... руб. подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Гринько ... удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АвтоВАЗагрегаттранс» в пользу Гринько ... заработную плату в сумме ...

Решение в части взыскания заработной платы в сумме ... подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «АвтоВАЗагрегаттранс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2016 г. Судья-