Решение по делу № 22-4627/2019 от 03.07.2019

Председательствующий – Кемаева Н.И. материал № 22-4627/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 июля 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - Бахматовой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края - Дятловой Т.М.,

защитника осужденного Бурмистрова А.И. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Васина В.В.

осужденного Бурмистрова А.И.,

при секретаре Бурмакиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бурмистрова А.И. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 марта 2019 года, которым апелляционная жалоба осужденного

Бурмистрова А.И., <данные изъяты>,

на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Бахматовой Н.В., выступление Бурмистрова А.И. посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Васина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление отменить, как незаконное и необоснованное, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года по представлению администрации № ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Бурмистров А.И. переведен из исправительной колони строгого режима – № ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания на срок 2 года.

25 января 2019 года года Бурмистров А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года.

31 января 2019 года в адрес Емельяновского районного суда Красноярского края поступила повторная апелляционная жалоба Бурмистрова А.И. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года.

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 марта 2019 года апелляционная жалоба Бурмистрова А.И., поданная 25 января 2019 года на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. Постановление мотивировано тем, что, согласно расписке, копия постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года получена осужденным Бурмистровым А.И. 06 декабря 2018 года. Апелляционная жалоба на указанное постановление подана 25 января 2019 года, то есть по истечении более чем 1 месяца со дня вручения ему копии постановления, что подтверждается штампом ФКУ № г. Красноярска от 25 января 2019 года с исходящим №, а также подписью Бурмистрова А.И. под отметкой передал для отправки 25 января 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Бурмистров А.И., не соглашаясь с постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 марта 2019 года, которым его апелляционная жалоба на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, просит его отменить по следующим основаниям. Бурмистров А.И. указывает, что апелляционную жалобу на постановление от 23 ноября 2018 года он подал в срок – 17 декабря 2018 года, после получения 06 декабря 2018 года копии постановления. Указывает, что имеются свидетели, которые могут подтвердить то, что он передавал апелляционную жалобу на постановление от 23 ноября 2018 года сотрудникам № 30 января 2019 года он отправил в Емельяновский районный суд копию апелляционной жалобы от 17 декабря 2018 года, что также могут подтвердить свидетели. Указывает, что был вынужден дважды обращаться в Емельяновский районный суд с апелляционной жалобой на постановление от 23 ноября 2018 года, поскольку первоначальная апелляционная жалоба была утеряна в суде. Полагает, что его апелляционная жалоба на постановление Емельяновского районного суда от 01 марта 2019 года должна была рассматриваться вместе с апелляционной жалобой на постановление Емельновского районного суда Красноярского края от14 февраля 2019 года, поскольку данные постановления идентичны, касаются одного предмета обжалования. Настаивает, что не нарушал сроки подачи апелляционной жалобы на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года, затягивание сроков подачи апелляционной жалобы связано с ненадлежащей организацией работы суда. Полагает, что факт утраты его апелляционной жалобы стал возможным в результате заинтересованности администрации исправительного учреждения и суда в исходе дела, поскольку по делу допущена масса нарушений и материал сфабрикован, судом принято заведомо незаконное постановление о направлении его в тюрьму.

Кроме того, в апелляционной жалобе ставится вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 марта 2019 года.

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 июня 2019 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 марта 2019 года восстановлен.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 марта 2019 года отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.1 и п.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционной порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относятся такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ жалоба (представление) на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным (обвиняемым), содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Жалоба (представление), поданные с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ он может быть восстановлен судом. По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из представленных материалов, копия постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года о направлении его в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания получена осужденным Бурмистровым А.И. 06 декабря 2018 года.

С ходатайством об ознакомлении с материалами дела в полном объеме впервые Бурмистров А.И. обратился в суд 03 ноября 2018 года, то есть до рассмотрения дела по существу – до вынесения Емельяновским районным судом Красноярского края постановления от 23 ноября 2018 года (л.д. 98).

В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

В установленный законом срок, то есть в течение 3 суток с момента вынесения Емельяновским районным судом постановления от 23 ноября 2018 года, Бурмистров А.И. обратился в суд с ходатайствами об ознакомлении его с материалами дела и протоколом судебного заседания (т. 1 л.д. 110).

Ходатайства Бурмистрова А.И. об ознакомлении с материалами дела и с протоколом судебного заседания были направлены на подготовку апелляционной жалобы на принятое по существу постановление от 23 ноября 2018 года.

Однако, копии материалов дела и протокола судебного заседания, изготовленного, согласно имеющейся в протоколе отметки, 23 ноября 2018 года, были получены Бурмистровым А.И. лишь 21 декабря 2018 года, а также повторно 21 января 2019 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (т. 2 л.д. 112, 121).

После получения копии протокола судебного заседания от 23 ноября 2018 года Бурмистров А.И. принес на протокол замечания, которые были рассмотрены судом 04 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о пропуске осужденным срока подачи апелляционной жалобы на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года без уважительной причины не имелось.

Учитывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, постановление подлежит отмене.

Оснований для направления материала в суд первой инстанции с целью разрешения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы осужденного Бурмистрова А.И. на постановление судьи Емельяновского районного суда от 23 ноября 2018 года не имеется, поскольку, как следует из представленного материала апелляционная жалоба Бурмистрова А.И. на постановление от 23 ноября 2018 года соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ. В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ участники судебного разбирательства извещены о принесенной Бурмистровым А.И. апелляционной жалобе, в связи с чем препятствий для её рассмотрения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 марта 2019 года, которым апелляционная жалоба осужденного Бурмистрова А.И. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года о переводе осужденного Бурмистрова А.И. в тюрьму оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, отменить и рассмотреть апелляционную жалобу Бурмистрова А.И. на постановление судьи Емельяновского районного суда от 23 ноября 2018 года по существу.

Председательствующий: Бахматова Н.В.

Копия верна: судья краевого суда Бахматова Н.В.