Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2014 ~ М-1835/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-2234/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Евсеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Бжуско С.А. к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора незаключенным и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бжуско С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора незаключенным и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГ сотрудник ООО «Сетелем Банк» г.Орла ФИО3, воспользовавшись её паспортными данными, незаконно оформила кредит в магазине «<данные изъяты>» г.Орла, подделав подпись истицы и корректировку фотографии, и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

По данному факту ДД.ММ.ГГ дознавателем <данные изъяты> УМВД России по г. Орлу было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по факту хищения денежных средств путем обмана, выразившегося в заключении кредитного договора №*** с ООО «Сетелем Банк».

ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

Из данного постановления усматривается, что ФИО3 заключила потребительский кредитный договор на имя Бжуско С.А., произвела корректировку ксерокопии паспорта Бжуско С.А. и незаконно оформила на ее имя кредит №*** с ООО «Сетелем Банк». Вина ФИО3 нашла свое подтверждение, ФИО3. дала признательные показания, указав, что сама подавала заявку на получение кредита, сама поставила подпись от имени Бжуско С.А., сама изготовила все копии документов.

Указанный кредитный договор на покупку телевизора истица не заключала, телевизор не приобретала, по данному факту неоднократно обращалась к ответчику с претензиями, однако до сих пор ей приходят требования оплатить кредит.

Просит суд признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №***, заключенный между истцом Бжуско С.А. и ООО «Сетелем Банк» незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

После уточнения исковых требований в окончательном виде просит суд признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №***, заключенный между истцом Бжуско С.А. и ООО «Сетелем Банк», незаключенным, взыскать в пользу истца Бжуско С.А. с ответчика ООО «Сетелем Банк» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскать в пользу истца Бжуско С.А. с ответчика ООО «Сетелем Банк» понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кислякова Ю.В. поддержала уточненные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица Бжуско С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сетелем Банк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьями 420, 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> УМВД России по г. Орлу ФИО5 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> по следующему факту: ДД.ММ.ГГ ФИО3, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> предъявив паспорт на имя гражданки Бжуско С.А., совершила хищение денежных средств путем обмана, заключив кредитный договор №*** с ООО «Сетелем Банк» на сумму <данные изъяты>. для приобретения телевизора «<данные изъяты>», чем причинила ООО СЗБ «Сетелем Банк» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Постановлением <данные изъяты> УМВД России по г. Орлу ФИО5 от ДД.ММ.ГГ уголовное дело №*** по подозрению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ, производством прекращено в соответствии со ст.ст.24 ч.4, 27 ч.1 п.3 УПК РФ.

Из указанного постановления следует, что ФИО3 заключила потребительский кредитный договор на имя Бжуско С.А., вина ФИО3 нашла свое подтверждение, было установлено, что ФИО3 произвела корректировку ксерокопии паспорта Бжуско С.А. и незаконно оформила на ее имя кредит №*** с ООО «Сетелем Банк». ФИО3 дала признательные показания, указав, что сама подавала заявку на получение кредита, сама поставила подпись от имени Бжуско С.А., сама изготовила все копии документов.

Таким образом, указанный кредитный договор №*** на покупку телевизора с ООО «Сетелем банк» Бжуско С.А. не заключала, телевизор не приобретала.

Истицей дважды ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ООО «Сетелем Банк» были предъявлены претензии, с указанием того, что кредитный договор на покупку телевизора ею не оформлялся, договор является незаключенным, а также в адрес Управляющего отделением в г. Орле ФИО6 написано заявление с просьбой разобраться по факту звонков сотрудников банка с требованием погасить долг.

На претензии и заявление ответчик не отреагировал. Требования о погашении задолженности не прекратились.

Поскольку сама Бжуско С.А. потребительский кредитный договор с ООО «Сетелем банк» ДД.ММ.ГГ не заключала, никакие условия названного договора не согласовывала, денежные средства от банка не получала и их не использовала, суд не находит законных оснований для отказа истцу в удовлетворении иска в части признания кредитного договора незаключенным.

Ответчик доказательств обратному в суд не представил.

Бжуско С.А. в соответствии с положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ООО «Сетелем Банк» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, указав в обоснование, что на протяжении нескольких месяцев она вынуждена была переживать, волноваться, выслушивать назойливые речи представителей ответчика и получать СМС-сообщения, письменную корреспонденцию с угрозами о необходимости внесения денежных средств по кредиту, который ею не заключался.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что ответчиком нарушены права потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004 года № 454-О, от 22.03.2011 года № 361-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Так, в статье 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждаются материалами дела: прейскурантом за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, в соответствии с которым консультация – <данные изъяты>, составление искового заявления, требующего изучения документов по делу – <данные изъяты>, участие адвоката в судах общей юрисдикции 1 инстанции по гражданским делам – <данные изъяты> за один день.

В соответствии с представленными квитанциями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, соразмерность понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

От уплаты госпошлины истец был освобожден, а поскольку за требования нематериального характера подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> за каждое требование, то государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ООО «Сетелем Банк» в бюджет «Муниципального образования г. Орел».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бжуско С.А. к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора незаключенным и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ между Бжуско С.А. и ООО «Сетелем Банк» незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в пользу Бжуско С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья О.И. Короткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>