Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2014 ~ М-706/2014 от 21.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» августа 2014 года                                    г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной Е.В. к Корпусовой Н.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, -

У С ТА Н О В И Л:

Хабибуллина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) Корпусова Н.А. в период с 17 до 18 часов, находясь в автомашине такси, стоящей около магазина «(Данные изъяты)», расположенного но адресу: (Адрес), на почве личных неприязненных отношений к Хабибуллиной Е.В., достоверно зная, что распространяемые ею сведения являются не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, нарушающими права Хабибуллипой Е.В., установленные статьей 23 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, умышленно, с целью распространения в отношении Хабибуллиной Е.В. заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, в средствах массовой информации - в сети «Интернет», публично, разместила от имени Хабибуллиной Е.В. объявление об оказание последней платных интимных услуг, указав при этом ее абонентский номер и адрес электронной почты, опорочив тем самым ее честь и достоинство.

Приговором мирового судьи судебного участка (Номер) Железнодорожного районного суда г.Пензы Корпусова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В судебном заседании Корпусова Н.А признала свою вину в полном объеме. В дальнейшем приговор она не обжаловала. Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство Хабибуллиной Е.В. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство Хабибуллиной Е.В., Корпусова Н.А. нарушила принадлежащие Хабибуллиной Е.В. личные неимущественные права. Действиями Корпусовой Н.А. Хабибуллипой Е.В. причинен моральный вред, выразившийся в ее нравственных и физических страданиях, которые продолжаются до настоящего времени.

Противоправные действия Корпусовой Н.А., выразившиеся в клевете, причинили Хабибуллиной Е.В. дискомфорт, унижение, стыд, переживания, подавленность, отчаяние и физическую боль.

Так, после размещения и публикации (Дата) Корпусовой Н.А. в сети Интернет клеветы «объявления об оказании платных интимных услуг» и до окончания публикации (закрытия правоохранительными органами) (Дата) «объявление» просмотрели 710 раз. На абонентский номер и адрес электронной почты Хабибуллиной Е.В. в (Дата) и (Дата) поступило большое количество сообщений, порочащих ее честь и достоинство. Из-за клеветы Корпусовой Н.А. Хабибуллина Е.В. глубоко переживает до настоящего времени (испытывает нравственные страдания) и это приводит к возникновению у нее приступов стенокардии, к физическим страданиям от болевых ощущений. Размер компенсации причиненного Хабибуллипой Е.В. морального вреда составляет (Данные изъяты) рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 151, 152, 1100 ГК РФ, просила суд признать сведения об оказании Хабибуллиной Е.В. платных интимных услуг, распространенные Корпусовой Н.А. (Дата) в сети - Интернет, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Хабибуллиной Е.В.; взыскать с Корпусовой Н.А. компенсацию причиненного Хабибуллиной Е.В. морального вреда в размере (Данные изъяты) рублей; обязать ответчика Корпусову Н.А. оплатить истцу Хабибуллиной Е.А. расходы на представительство адвокатом «(Данные изъяты)» ее интересов в суде и оказание юридической помощи в размере (Данные изъяты) рублей; обязать ответчика Корпусову Н.А. оплатить истцу Хабибуллиной Е.В. расходы па государственную пошлину при обращении в суд в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Хабибуллина Е.В. и ее представитель К.В.И., действующий на основании ордера и доверенности, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам искового заявления.

Ответчик Корпусова Н.А. в судебном заседании исковые требования Хабибуллиной Е.В. в заявленном размере (Данные изъяты) рублей не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано причинение ей морального вреда. Считает, что истица не доказала наличие самого морального вреда, что является одним из необходимых условий возникновения ответственности. Истица не доказала наличие причинно-следственной связи между наступлением физических и нравственных страданий и распространением сведений. Истица не указывает, какие конкретные негативные последствия наступили для нее в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство. Размер компенсации морального вреда существенно завышен, т.к. не учтены истицей согласно ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости. Просила учесть, что в настоящее время она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (Дата) г.р.; имеет задолженность по двум кредитным договорам: со «(Данные изъяты)» - в размере (Данные изъяты) рублей, с «(Данные изъяты)» - в размере (Данные изъяты); имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере примерно (Данные изъяты) рублей. Из-за тяжелого материального положения она вынуждена сдавать в ломбард личные вещи. Исковые требования Хабибуллиной Е.В. в заявленном размере (Данные изъяты) рублей не признала, в их удовлетворении просила отказать.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 23 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неимущественными правами, принадлежат гражданину от рождения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 9, 10 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как разъяснил в пункте 7 Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В п. 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ, если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Исходя из определения признаков сведений, которые могут рассматриваться в качестве порочащих, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 5 пункта 7 Постановления Пленума от 24.02.2005 № 3, под такими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении лицом действий предосудительного характера.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу (Дата) приговором мирового судьи судебного участка (Номер) Железнодорожного района г. Пензы от (Дата), Корпусова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанным приговором установлено, что Корпусова Н.А. (Дата) в период с 17 до 18 часов, находясь в автомашине такси, стоящей около магазина «(Данные изъяты)», расположенного но адресу: (Адрес), на почве личных неприязненных отношений к Хабибуллиной Е.В., достоверно зная, что распространяемые ею сведения являются не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, нарушающими права Хабибуллиной Е.В., установленные статьей 23 Конституции Российской Федерации, умышленно, с целью распространения в отношении Хабибуллиной Е.В. заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, в средствах массовой информации - в сети «Интернет», используя флеш-модем «(Данные изъяты)» с сим картой сотового оператора «(Данные изъяты)» и ноутбук, имеющий доступ к сети «Интернет», публично, на сайте «(Данные изъяты)» разместила от имени Хабибуллиной Е.В. объявление об оказании последней платных интимных услуг, указав при этом ее абонентский номер и адрес электронной почты, опорочив тем самым ее честь и достоинство.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка (Номер) Железнодорожного района г. Пензы от (Дата) Корпусова Н.А. признана виновной в совершении в отношении Хабибуллиной Е.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица в средствах массовой информации), таким образом, являются установленными и не требуют доказывания истцом в данном гражданском деле факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, т.е. имеется совокупность обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения настоящего иска.

В этой связи, доводы ответчика о недоказанности истцом факта причинения истцу морального вреда (в частности, о непредставлении истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств об испытанных ею нравственных страданиях в связи с распространением в отношении нее порочащих, не соответствующих действительности сведений) и о необходимости в связи с этим отказа в иске в полном объеме, суд признает несостоятельными.

В силу ч. 9 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нравственные переживания истца связаны с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Распространением несоответствующих действительности сведений нарушены личные неимущественные права истца, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также наличие вины Корпусовой Н.А., установленной вступившим в законную силу приговором суда, в распространении сведений порочащего характера.

Также суд учитывает другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий, личность истца, и с учетом разумности и справедливости суд определяет к взысканию с ответчика Корпусовой Н.А. в пользу истца Хабибуллиной Е.В. моральный вред в размере (Данные изъяты) рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании принимал участие представитель истца Хабибуллиной Е.В. – К.В.И., действующий на основании доверенности от (Дата) и ордера (Номер) от (Дата), в связи с чем, Хабибуллина Е.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные изъяты) рублей, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру (Номер) от (Дата) об облате Хабибуллиной Е.В. за оказание юридических услуг при обращении в суд с исковым заявлением и участие в суде в размере (Данные изъяты) рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени сложности гражданского спора, фактического времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае взысканию с ответчика Корпусовой Н.А. в пользу истца Хабибуллиной Е.В. подлежат расходы на оплату услуг представителя К.В.И. в сумме (Данные изъяты) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Хабибуллиной Е.В. к Корпусовой Н.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Хабибуллиной Е.В. сведения, размещенные Копусовой Н.А. (Дата) от имени Хабибуллиной Е.В. в средствах массовой информации - в сети «Интернет», на сайте «(Данные изъяты)» - объявление об оказании Хабибуллиной Е.В. платных интимных услуг, с указанием абонентского номера и адреса электронной почты.

Взыскать с Корпусовой Н.А. в пользу Хабибуллиной Е.В. компенсацию морального вреда в сумме (Данные изъяты) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «01» сентября 2014 года.

Судья -