Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3651/2022 ~ М-570/2022 от 27.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд иском о взыскании задолженности по кредитному договору №М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57995 руб. 53 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1939 руб., 86 коп., судебные расходы в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № М0I№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 65329 руб., сроком на 13 месяцев под 51,20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав (цессии), право требовать погашения задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Условия погашения кредита ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, которая в добровольном порядке не погашается.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57995 руб. 53 коп., из которых: 57524 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 470 руб. 95 коп. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 1939 руб., 86 коп., судебные расходы в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № М0I№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 65329 руб., сроком на 13 месяцев под 51,20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав (цессии), право требовать погашения задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Условия погашения кредита ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, которая в добровольном порядке не погашается.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57995 руб. 53 коп., из которых: 57524 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 470 руб. 95 коп. – проценты.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

Поскольку истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, право банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, предусмотрено условиями договора и законом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57995 руб. 53 коп.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1939, 86 руб., по оплате юридических услуг за составление иска – 10 000 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57995 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1939 руб., 86 коп., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, а всего взыскать 69935 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                                                 И.П.Брижевская