Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2017 ~ М-268/2017 от 10.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 21 марта 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2017 по иску Мартыненко О.И. к Черникову С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Мартыненко О.И. обратился в суд с указанным иском к Черникову С.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.02.2016 с Черникова С.В. в пользу Мартыненко О.И. взыскана сумма долга по договору займа в размере 550851 рубля 82 коп., проценты за пользование займом за период с 05.11.2012 по 17.11.2015 в размере 110769 руб. 24 коп.

До настоящего времени решение суда не исполнено, должником меры по погашению задолженности не предпринимаются, у истца возникает право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 по 06.02.2017 в размере 59448 рублей 21 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца Куликов А.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1983 рублей.

Ответчик в судебном заседании расчет не оспаривает, пояснил, что выплачивать задолженность не имелось возможности, в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.02.2016 исковые требования Мартыненко О.И. удовлетворены. С Черникова С.В. в пользу Мартыненко О.И. взыскана сумма долга по договору займа в размере 550851 рублей 82 коп, проценты за пользование займом в размере 110769 рублей 24 коп., а всего 661621 рубль 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи307Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи807 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи809 ГК РФопределено, что, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размерепроцентових размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковскогопроцента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашенияпроцентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма(п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплатепроцентына сумму этих средств. Размерпроцентовопределяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскогопроцентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзысканиидолга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковскогопроцентана день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентовне установлен законом илидоговором.

В соответствии с указанной нормывзысканиепроцентовна основании ст.395 ГК РФявляется мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

В силу пункта 3 статьи810 ГК РФ, если иное не предусмотренодоговоромзайма, суммазаймасчитается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом вышеизложенного Мартыненко О.И. вправе требовать с Черникова С.В. уплаты процентовза пользованиезаемнымиденежными средствами до дня исполнения обязательств.

Таким образом, исходя из суммызадолженности в размере 550851 рублей 82 коп., периода пользования суммойзаймав пределах заявленных требований с 18.11.2015 года по 06.02.2017 года (447 дней),процентыза пользованиезаймомсоставляют 59448 рублей 21коп.

С учетом обстоятельств дела суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о том, что заявленные требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Период просрочки, расчет истца суммыпроцентовответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, количество судебных заседаний с участием представителя, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя, исходя из разумности и соразмерности, подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей, что подтверждается договором, актом передачи вознаграждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в сумме 1 983 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартыненко О.И. к Черникову С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскатьс Черникова С.В. в пользу Мартыненко О.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 по 06.02.2017 в размере 59 448 рублей 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 рублей, а всего денежную сумму в размере 66431 рубля 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина