Решение по делу № 2-в110/2015 ~ М-в98/2015 от 11.03.2015

Дело №2-В110/2015

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года          с. Верхняя Хава

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кирмас С.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Ситниковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоусманского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № рублей № копеек под 21,0% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического представления кредита.

Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., выдав заемщику кредит в сумме № рублей № копеек путем перечисления денежных средств на счет №№, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, произведя только одно погашение по кредиту.

В соответствии с п.4.2.3., 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей № копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО8 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства судом был извещен. Представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и обязанности иных лиц.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела являются судебными расходами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску, подлежит взысканию с ответчика в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек, а всего – № рублей № копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО12 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий-судья: С.В.Кирмас