Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2022 от 24.01.2022

Дело № 12-4/2022                                                                                                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края                                            26 января 2022 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Интел» Старковой Е.А., на постановление начальника отдела Государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № от 20.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

24.01.2022 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», защитник ООО «Интел» Старкова Е.А. представила жалобу на постановление начальника отдела Государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № от 20.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 КоАП РФ, подписанную простой электронной подписью, в которой содержится ходатай1ство о восстановлении процессуального срока.

Рассматривая вопрос о приемлемости настоящей жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ, в случае привлечения к административной ответственности, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствие с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 29.12.2020 № 471-ФЗ)

Особенности подачи в суды документов в электронном виде предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пунктам 3.5.1, 3.5.2 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

Жалоба на такое постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления должностного лица административного органа регламентирован статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев, указанных в части 3.1 статьи 30.2 данного Кодекса, к каковым оспариваемое ООО «Интел» постановление не относится.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах заявителем не соблюден установленный порядок подачи жалобы на постановление должностного лица, в связи с чем жалоба защитника ООО «Интел» подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу защитника ООО «Интел» Старковой Е.А. на постановление начальника отдела Государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № от 20.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья: