Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2019 ~ М-2438/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-3164/2019 Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.08.2019 город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца Ветчаниновой Н.В., представителя истца Соколова О.Б.,

при секретаре Тихоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветчаниновой Натальи Владимировны к Малыгиной Ольге Евгеньевне, Малыгиной Ульяне Андреевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ветчанинова Н.В. обратилась в суд с иском к Малыгиной Ольге Евгеньевне, Малыгиной Ульяне Андреевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры общей площадью 44,1 кв.м., расположенной на втором этаже жилого дома, по адресу: <адрес>. Право собственности принадлежит истцу на основании договора дарения от 24.08.2018. Предыдущим собственником квартиры являлась дочь истца – Свиридова А.В. Ответчики Малыгина О.Е., Малыгина У.А. зарегистрированы в спорной квартире 16.12.2016, с согласия Свиридовой А.А. Позднее Свиридова А.А. скончалась. Ответчики фактически в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, расходов на содержание жилого помещения не несли, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили. Каких-либо договоров о найме, аренде жилого помещения или иных договоров сторонами не заключалось. Ранее, истец обращалась к Малыгиной О.Е. с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчик просьбу проигнорировала. В настоящее время связь с зарегистрированными в спорном помещении лицами не поддерживается, их местопребывание неизвестно, какие-либо контакты с ним отсутствуют.

В судебном заседании истец и ее представитель Соколов О.Б. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по доводам, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает отказ ответчиков от получения судебных извещений в отделении связи надлежащим их уведомлением о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Ветчанинов Д.В., Малыгин А.Н.; Отдел опеки и попечительства Октябрьского района г. Екатеринбурга, привлеченный для дачи заключения, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзыв на исковое заявление своевременно не представили.

В этой связи, с учетом мнения стороны истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира общей площадью 44,1 кв.м., расположенная на втором этаже жилого дома, по адресу: <адрес>.

Собственником указанной квартиры является Ветчанинова Н.В. Право собственности за нею зарегистрировано 28.08.2018 на основании договора дарения от 24.08.2019, заключенного между Свиридовой А.В. (даритель) и Ветчаниновой Н.В. (одаряемый).

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 3 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

На момент рассмотрения настоящего дела в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: сын собственника Ветчанинов Д.В., внук собственника Ветчанинов Н.Д., а также с указанием «без родства» Малыгина О.Е. и несовершеннолетняя Малыгина У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По утверждению стороны истца, ответчики членами семьи как предыдущего собственника Свиридовой А.В., так и настоящего собственника Ветчаниновой Н.В. не являются, фактически в спорную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Боталов И.А. суду пояснил, что является знакомым истца Ветчаниновой Н.В. Периодически бывает у нее в гостях, помогает ей. В настоящее время истец проживает одна, ранее проживала вместе с дочерью. Дочь умерла в ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца, в частности, доказательства того, что были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи собственника, проживали в квартире, либо доказательства того, что между ними и Ветчаниновой Н.В. был заключен договор аренды или какое-либо иное соглашение относительно пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что ответчики, будучи лишь формально зарегистрированными в спорной квартире и фактически не вселявшиеся в данное жилое помещение, не приобрели право пользования им.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать Малыгину О.Е. и несовершеннолетнюю Малыгину У.А. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713) решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать Малыгину Ольгу Евгеньевну и Малыгину Ульяну Андреевну не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова