Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2965/2010 ~ М-2933/2010 от 13.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 21 октября 2010 года                                                                                

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шуман Т.С. к Маслаку С.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шуман Т.С., являясь опекуном ФИО7 и действуя в интересах последнего, обратилась в суд с иском к Маслаку С.И. о признании не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу – ..., ... мотивируя тем, что ответчик в указанное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу не желает, чем нарушает права опекаемого ею ФИО7. в реализации принадлежащего ему права собственности в отношении указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Шуман Т.С. (постановление об установлении опекил.д.8) заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке – ответчик снялся с регистрационного учета по указанному выше адресу, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны л.д.15).

Ответчик Маслак С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом л.д.11).

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая, что спор разрешен в добровольном порядке, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета, а отказ истца от исковых требований не противоречит Закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходит к выводу, что отказ подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шуман Т.С. к Маслаку С.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий      

...

...а