Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2012 ~ М-1287/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-1418/2012                            

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Саркисян Т.А.,

с участием помошника Соликамского городского прокурора Мельниковой И.В.,

представителя ответчика Яриной Н.А., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Министерства Финансов РФ Корсикова К.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макейчика С.И. к Федеральному казенному учреждению « <данные изъяты> № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <...>» о взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда,

                     у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору суда в <данные изъяты> № ГУФСИН России по <...> в <...>, по постановлению начальника <данные изъяты> был водворен в <данные изъяты> <дата> года, на первых сутках отбывания в <данные изъяты> был осмотрен врачом-<данные изъяты> и ему был выписан постельный режим, также врачом было указано на невозможность содержания его в <данные изъяты>, в связи с <данные изъяты>. Данный факт был сотрудниками изолятора проигнорирован и он продолжил отбывание наказания в <данные изъяты>, после этого <данные изъяты>. <данные изъяты>, наряду с тем как медицинским работником <данные изъяты> было указано на невозможность содержания его <данные изъяты>, Действиями ответчика был причинен вред его здоровью, который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма необходима для восстановления <данные изъяты>. В связи с вредом здоровью он испытал нравственные страдания, причиненный ему моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред выразился в нравственном и душевном волнении. Поскольку вред истцу не возмещен, он согласно исковых требований настаивал на взыскании с ответчика причиненного вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору суда, заявил ходатайство о своем личном участии при рассмотрении дела, действующим законодательством его личное участие в судебном заседании при производстве по гражданскому делу не предусмотрено, истец извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, ему разъяснены процессуальные права, а потому ходатайство истца отклонено и судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика с иском не согласен. В обоснование возражений по иску указал, что постановлением начальника <данные изъяты> ГУФСИН России по <...> от <дата> истец был <данные изъяты>. Поскольку в период с <дата> по <дата> проводились плановые ремонтные работы <данные изъяты>, взыскание было применено в отношении истца <дата>, до помещения в <данные изъяты> истец был осмотрен медицинским работником, получено заключение о том, что в <данные изъяты> содержаться может. Первый раз истец обратился в <данные изъяты> <дата>, был осмотрен <данные изъяты>, с его письменного согласия было произведено <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <дата> по <дата> осуществлялся ежедневный <данные изъяты>, <дата> произведен плановый осмотр <данные изъяты>, <данные изъяты>, <дата> истец был освобожден в постоянную камеру для содержания обвиняемых, подозреваемых и осужденных. <дата> обратился на <данные изъяты>, установлен диагноз : <данные изъяты>, проведено лечение <данные изъяты>, <дата> при плановом осмотре <данные изъяты>, в связи с осложнением после <данные изъяты> с <дата> по <дата>. В связи с чем представитель ответчика полагал, что <данные изъяты> у истца не связано с пребыванием в <данные изъяты> и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представителем третьего лица - Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <...>

возражения ответчика поддержаны.

Опрошенная судом в качестве свидетеля начальник здравпункта <данные изъяты> МЕВ, подтвердила возражения ответчика, пояснила что перед помещением в <данные изъяты> истец был осмотрен врачом, медицинских противопоказаний к помещению не имел, во время содержания в <данные изъяты> жалоб на оказанное лечение не заявлял.

<данные изъяты> БСП, опрошенная судом по ходатайству ответчика в качестве специалиста, пояснила что после <данные изъяты> <дата> осложнений <данные изъяты> у истца не было, <данные изъяты> <дата> не могло явиться следствием нахождения истца в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, а явилось следствием ненадлежащей <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, не находящего оснований для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец, отбывая наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору суда, содержался в <данные изъяты> № ГУФСИН России по <...>» с <дата> по <дата>. <дата> истец прошел первичный осмотр <данные изъяты>, рекомендована <данные изъяты> в плановом порядке. <дата> истцу вследствие <данные изъяты> произведено <данные изъяты>, с <дата> по <дата> истец содержался в <данные изъяты> на основании постановления начальника <данные изъяты> от <дата>, <дата> истцу после лечения <данные изъяты> <данные изъяты> вследствие заболевания <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о возмещении предстоящих расходов по восстановлению <данные изъяты> рублей, причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что причиной <данные изъяты> истцу явилось его помещение в <данные изъяты>, в результате <данные изъяты> истец испытывал нравственные и физические страдания, чем ему причинен моральный вред.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом. причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

В соответствии с положениями статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и не передаваемы иным способом и защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ « Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.»

Анализ представленных сторонами доказательств свидетельствует о том, что <данные изъяты> не являлось следствием виновных и противоправных действий ответчика. Как следует из амбулаторной медицинской книжки, представленной по запросу суда с места отбывания наказания истцом, <данные изъяты> истцу был удален до помещения в <данные изъяты>- <дата>, Согласно записи в карте от <дата> состояние здоровья истца : температура, давление были в норме, жалоб не имелось, имеется заключение врача о том, что в <данные изъяты> содержаться может. <данные изъяты> истцу был удален спустя продолжительное время после отбывания наказания в <данные изъяты> и, как следует из медицинских документов, следствием <данные изъяты> явилось не пребывание в <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данный факт также подтверждается пояснениями <данные изъяты> БСП, не доверять которым у суда нет оснований, законность и обоснованность действий <данные изъяты>, как следует их содержания искового заявления, не оспаривалась и истцом. Таким образом, факт причинения вреда здоровью истцу в результате действий ответчика не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в удовлетворении исковых требований истцу суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

Макейчику С.И. в удовлетворении исковых требований, заявленных к

Федеральному казенному учреждению « <данные изъяты> № « Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <...>», о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в <...>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением апелляционной жалобы, представления в Соликамский суд.

             Судья ( подпись) Т.А.Старчак