Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7325/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-7325/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой Е.А. к УФРС по СК о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Е.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к УФРС по СК о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель, ни иные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили.

В судебное заседание истец Лазарева Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика УФРС по СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета градостроительства Администрации г. Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус Кашурин И.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что никто из сторон не настаивал на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Лазаревой Е.А. к УФРС по СК о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лазаревой Е.А. к УФРС по СК о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева