Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2013 ~ М-372/2013 от 14.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Костяной А.Ю.

с участием представителя истца Матросова А.М., полномочия которого выражены в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

с участием ответчика Бережнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» к Бережнову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» обратилось в Назароский городской суд с иском к Бережнову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, мотивируя требования тем, что Бережнов В.В. работал у истца в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес> для выполнения работ, были перечислены командировочные в размере № рублей. Ответчик предоставил авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ по командировке на расходование № рублей, из которых на оплату жилья работником потрачено № рублей. Истец возместил ответчику перерасход по авансовому отчету в сумме № рублей. Из приказа истца № от ДД.ММ.ГГГГ «О выводах по результатам служебного расследования по факту предоставления к авансовым отчетам предоставленных документов по найму жилья» следует, что предприятию нанесен ущерб предоставлением к авансовому отчету документов по найму жилья, которые не соответствуют действительности. Ответчик предоставил истцу заведомо подложные документы об оплате гостиничных услуг. Во исполнение приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с работника удержан средний месячный заработок в размере № рублей. Действиями ответчика, выразившимися в присвоении им денежных средств в сумме № рублей, истцу был причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Бережнов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, ответчику Бережнову В.В. разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом принимается признание иска ответчика Бережнова В.В. поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» к Бережнову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере № подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» к Бережнову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником удовлетворить.

Взыскать с Бережнова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником работодателю в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Белокопытов