Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2019 (2-1902/2018;) ~ М-1871/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-92/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                         Потапова А.И.,

при секретаре                                 Челядиновой Ю.Е.,

с участием:

истцов                         Большаковой Ю.А., Большакова А.М.,

представителя истцов                             Дроздовой Т.В.,

ответчика                                     Гуренко А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Большаковой Юлии Александровны, Большакова Алексея Михайловича к Гуренко Сергею Михайловичу о восстановлении границ земельного участка,

установил:

Большакова Ю.А., Большаков А.М. (далее-истцы) обратились в суд с иском к Гуренко С.М. (далее-ответчик) о восстановлении границ земельного участка, указывая, что с 2016 года являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, который граничит с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> с землями общего пользования, пожарным проездом и землями находящимся в пользовании ОАО РЖД. Права истцов нарушаются ответчиком что проявляется в незаконном установлении забора по смежной между участками границе (точки 1,2 по данным землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, точки Н1, Н2 по данным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам проведения кадастровых работ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка истцов выявлено пересечение и наложение на фактические границы смежного участка принадлежащего ответчику (точки 1,2 по данным землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, точки Н1, Н2 по данным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ), имеется самозахват части земельного участка принадлежащего истцам собственником соседнего земельного участка, которым по границе установлен забор, площадь самозахвата составляет 106 кв.м. Результаты межевания земельного участка принадлежащего истцам отражены в землеустроительном деле по межеванию № от ДД.ММ.ГГГГ и в описании земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО <данные изъяты> границы земельного участка ответчика установлены на основании описания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении которых ответчик должен был доказать местоположение своего земельного участка, а также что он не нарушает права других смежных землепользователей устанавливаемыми (уточняемыми) границами земельного участка выполнением процедуры межевания с согласованием границ земельного участка со смежными землепользователями. Учитывая изложенное, на основании статьи 301 ГК РФ, статьи 62 ЗК РФ истцы просили: 1. Истребовать из чужого незаконного владения часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> находящийся во владении и пользовании ответчика путем обязания ответчика Гуренко С.М. осуществить перенос заборного ограждения на земельный участок с кадастровым номером №; 2. Восстановить границу земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>, по характерным точкам от точки Н1 с уточненными координатами <данные изъяты> до точки Н2 с уточненными координатами <данные изъяты>.36 согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, как смежную с земельным участком с кадастровым номером №

Истцы Большакова Ю.А., Большаков А.М., представитель истцов Дроздова Т.В., действующая по доверенности, в ходе рассмотрения дела поддержали заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Гуренко С.М. иск не признал, возражал против его удовлетворения, полагая его необоснованным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В производстве Томского районного суда Томской области находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-526/2018 по исковому заявлению Гуренко С.М. к Большаковой Ю.А., Большакову А.М. о признании результаты межевания земельного участка недействительными, установлении границы земельного участка, по встречному исковому заявлению Большакова А.М., Большаковой Ю.А. к Гуренко С.М. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и установлении местоположения границы земельного участка.

Как следует из встречного искового заявления Большаковой Ю.А., Большакова А.М. они просили: 1.Обязать Гуренко С.М. не чинить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса заборного ограждения, 2.Установить границу земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по характерным точкам от точки Н1 с уточненными координатами <данные изъяты> с уточненными координатами X <данные изъяты> согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства Большакова Ю.А., Большаков А.М. уточнили заявленные исковые требования и просили: 1.Установить границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно результатов проведенной судебной экспертизы по характерным точкам <данные изъяты>. Обязать Гуренко С.М. не чинить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа заборного ограждения.

Решением Томского районного суда Томской области от 21.09.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11.12.2018, встречные исковые требования Большаковой Ю.А., Большакова А.М. удовлетворены частично: установлена граница земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> смежная с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по координатам характерных точек <данные изъяты> Гуренко С.М. обязан не чинить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа заборного ограждения в части его расположения на земельном участке Большакова А.М., Большаковой Ю.А..

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из искового заявления, требования истцов заявлены об установлении смежной границы между земельным участком истцов и земельным участком ответчика. Как следует из вступившего в законную силу решения суда, указанная смежная граница уже установлена.

Анализируя заявленные исковые требования истцов Большакова А.М., Большаковой Ю.А. к ответчику Гуренко С.М. в ходе данного судебного разбирательства и ранее ими заявленные к тому же ответчику и рассмотренные судом исковые требования, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на различные формулировки, фактически имеет место тождественность заявленных исковых требований, поскольку совпадают стороны по делу, предмет и основания иска и, по указанным обстоятельствам, имеется в ступившее в законную силу решение суда, на основании чего, производство по гражданскому делу по иску Большаковой Ю.А., Большакова А.М. к Гуренко С.М. о восстановлении границ земельного участка, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу иску Большаковой Юлии Александровны, Большакова Алексея Михайловича к Гуренко Сергею Михайловичу о восстановлении границ земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          Потапов А.И.